不知这风气怎么起来的，惊悚片一定要包装成悬疑片，最后把导演能力暴露无遗。
只是这次骂的不是华语电影，而是安妮·海瑟薇主演的《不存在的罪人》；
现在豆瓣已经5.7分，假如导演变成陈思诚这分数还有下滑空间。
用虎头蛇尾去形容这电影是精准的。
前半段基本就靠心知肚明的“男方不像好人，但他为什么坏”来支撑着故事，而这时候的惊悚伏笔也铺垫得中规中矩；
可真撑到后半段开始“解密”环节了，就会发现很像古早营销号起了震惊标题，结果正文是天气预报明天降温。
不管是“犯罪手法能成功”显得美国警察很不专业，还是末尾的“惊天大反转”的设计在一部商业片里都略显平淡；
观众能接受男主人是坏人，也能接受女主人是被害的，但不能接受一个“主视角女小三”是一名不讨喜的帮凶。
胡sir猜测主创是想通过主视角“读自传”完成人物顺畅的解题过程，再用反转变成女小三也不过是局中人的反差式桥段；
但说实话它太平淡了，甚至还不如不反转去塑造出一个坏女主人更有说服力。
其次，美国到底有多流行这种“婚姻故事”？
一个有财力又体贴的男主，一个“有问题”的原配，一个“有创伤和想占位”的小三。
其实在观影前，胡sir甚至猜过剧情可能是“两个女主是一对，共同对抗男主”的《消失的爱人》式剧本；
结果电影是美式爆米花从头讲到尾，前半段的框架基本就是男主像白莲花，女主是小三觉得原配是坏人的基调。
而后半程的人物变化也堪称毫无波澜，是全员恶人吗？毕竟故事还煞有其事的给三位主角都刻画了一段“弑亲”经历，但这标签对故事的推进并不起太重要的意义。
本以为小说作家的设定会是“关键翻盘点”，实际全片我只有“曾提到枕头细节”形成互文有点巧思外，它和大多数职业设定没拉开差距。
要知道，前几个月才刚上了部《家弑服务》，两者最大的区别就是后者比这部片爽得多，也更懂观众想看什么。
我承认电影角色男帅女美，尤其是“小三”的选角气质也匹配了设定，但这方面应该属于电影的标配，而并非加分项。
要不，倒反天罡的跟中国的短剧学习下？
