天天先甩数据，烂番茄新鲜度78%，Metacritic 72分，说高不高，说低也真不低。翻拍奥斯汀，翻的还是被供在神坛上的那一版，能站住这个位子，天天觉得已经够看了。
今天要说的就是《理智与情感》2026年新版电影，片长2小时12分，PG级。分级理由是部分情节暗示与短暂暴力画面，它可不是哄小孩的童话。
导演Georgia Oakley上一部长片是2022年的《蓝色珍妮》。编剧是澳大利亚作家Diana Reid，第一次写电影剧本。一个独立片出身的英国导演配一个没写过剧本的小说家，摆明了要的不是复刻，是重述。
奥斯汀1811年出版的第一部长篇，故事不多铺，大概来说就是父亲骤然离世，家里经济瞬间塌陷，埃莉诺和玛丽安周旋于情爱与心碎之间，还得应付摄政时期那套苛刻礼教。能剧透的就到这儿。父亲走了，Norland Park判给前妻所生的儿子John Dashwood，他那精于算计的妻子范妮把寡母和三个女儿挤走，达什伍德太太就带着三个女儿搬去了远在德文郡的巴顿小屋，再往后天天的小嘴巴就要闭起来咯！
其实天天最在意的是这版动了什么，Empire的Laura Venning说导演开场就把女性缺乏经济保障这个核心命题摆出来，这一步对了。问题在后面，摄影、服装、美术大量借用乔·怀特2005年《傲慢与偏见》的调调，还混着别的名著改编片的影子，看着更像一锅杂烩，不像一次独特的重述，过于俊美却缺乏自我，奥斯汀那种锋利的机锋被打磨掉了。
更戳痛点的是两姐妹的关系反而被牺牲，剧本把爱情线一扩，代价是砍掉了故事真正的心脏。天天觉得小说最特别的从来不是谁嫁了谁，是两个性格完全相反的女人怎么在同一个屋檐下活，怎么互相看不顺眼又互相托底，爱情线一宽，这条线就窄了。
Daily Express的Fran Winston的说法正好反过来。他认为超过两小时的片子没能兑现开局的承诺，始终拿不定主意要传统还是要先锋，还直说巴尔夫被浪费了。这片子就像埃莉诺本人，出发点一直是好的，常常把事情做错，最后停在还行而不是惊艳。他还点出一个必然引发分歧的选角，Eliot Sumner演Palmer先生。老版本终究无法被超越，不过新一代敢试，还是值得肯定。这就是翻拍的代价，每个人的参照物都不一样。
提到1995版绕不过去，那一版拿了7项奥斯卡提名，艾玛·汤普森凭改编剧本捧回小金人。这一版9月25日在英国与爱尔兰725家影院开画，是年度最宽的开画之一。1995版当年从102家影院起片，开画69万英镑，最终收1340万英镑。
所以天天要给这版说句公道话，它确实不够锋利，确实美得有点过，，可它至少敢把裙子弄脏，敢让头发散着，敢让房子的墙皮掉下来。这份胆子，比又一个干干净净的摄政时代客厅值钱。
最后落回判断，想看一部拍得漂亮、又愿意在姐妹关系上动点真感情的奥斯汀，这部安排上了。想找1995版那种刀锋一样的机锋，多半会失望。
剩下的天天不写，就留给各位小伙伴们去判断啦！
