近日，看到有不少人说，张朝阳批评AI短剧，说AI短剧“毫无营养，没有人味儿”。
张朝阳还打个比方，说AI生成的短剧，让内容产生了一种廉价的“塑料感”，就像化肥催熟出来的西红柿，看着光鲜鲜艳，咬一口却一点味儿都没有。
我认为张朝阳对AI短剧的批评，显示出一种高级知识分子的居高临下的傲慢，多少给人一种不食人间烟火的感觉。
AI短剧有没有问题？当然有。人民日报前不久也曾批评过AI短剧，说有的AI短剧低俗化，存在价值偏差，比如有的把复仇、权谋这类成人情节放到孩童角色身上，善恶边界模糊、违背公序良俗。
但是，AI短剧却不可整体否定，人民日报的态度，也并没有否定其技术价值，只是批评行业乱像而已，指出制作AI剧创意立意、价值取舍、审美判断的主导权，必须掌握在人手里。
而且这里要认识到，这里的“价值”“审美”，主要是指价值观方面的。也就是说，只要价值观正确，就不算大问题。
当张朝阳说AI短剧“毫无营养，没有人味儿”时，他忽略了一点，所谓的“营养”“人味儿”是针对谁而说的，他忽略了不同人有不同的需求。
很多人都知道“阳春白雪”与“下里巴人”的典故。张朝阳难道不知道吗？张朝阳喜欢“阳春白雪”，很多人却只喜欢“下里巴人”。“阳春白雪”与“下里巴人”有不同的受众群体。
文艺作品本来就是存在不同受众群体的，一方面，因为人的相关知识层次不同，有些文艺作品要求具备较高的文化知识水平；另一方面，也因为人的兴趣爱好、审美取向不同，比如有人就爱看郭德纲相声，但有人却觉得郭德纲相声太俗。
此外，什么叫“营养”，什么叫“人味儿”，恐怕也是有不同答案的。张朝阳认为没有“营养”，不代表真的没有“营养”。张朝阳认为没有“人味儿”，不代表真的没有“人味儿”。否则，那么多人爱看AI剧，这怎么解释？
常言道，彼之砒霜，吾之蜜糖。你不喜欢的，你讨厌的，可能是别人喜欢的。你喜欢的，可能是别人讨厌的。张朝阳喜欢的作品，难道别人也都喜欢吗？绝对不可能，甚至他喜欢的作品，他的家人就会不喜欢。他的儿子与他可能存在截然相反的兴趣爱好与审美取向。
况且，AI短剧肯定不可能全都是不好的，我注意到，也有很多人说某剧比较火爆，这说明质量上应该不错。观众会用手指投票，不好的就划过去了。
当然，最主要的一点是，我们应该认识到，AI剧在起步阶段，出现劣质产品完全是正常的，就像小孩子才学写字，总是写得歪歪扭扭，难道因此就能予以否定吗？肯定不能，而应该把目光放长远，看到其进步性，有耐心等待其慢慢成长。
任何一项新技术，一开始总是不成熟的。汽车、火车一开始跑得很慢，飞机一开始飞不了多远，但是如今呢？
AI是一种新技术，尽管现在已经有令人惊叹的表现，但其实还在起步近段，尤其是在文艺创作方面，还有很大的进步空间。
众所周知，一个人学习写作，是需要不断练习、不断总结经验的，只有反复练习，才能有进步。AI创作自然也是如此。所以我认为，以后AI剧肯定会变得更好。如果说现在的AI剧就像幼儿刚学会走路，以后AI剧肯定能“跑”起来。
我为什么要反驳张朝阳？因为我老婆天晚上看AI剧，看得津津有味，看完一个看下一个，一看能看个把小时。有时候我在旁边听着，也偶尔会被吸引。
当然，我对AI剧也是不屑一顾的。像张朝阳一样，我也绝不会看。而实际上，我对所有电视剧基本都是不感兴趣的。但我不认为AI剧一无是处。
