三周，在足球世界里是很长的一段时间——尤其是对一位正为成绩发愁的主教练来说。
本赛季至今，已经有两位教练丢掉了工作：普雷斯顿的保罗·赫金博顿和韦康比流浪者的迈克尔·达夫。但还有不少人将在这次延长版的国际比赛日期间，感受到身后的目光。
这其中就包括富勒姆和曼联的主帅，两队将于周日在克拉文农场交手，这是球员们奔赴各自国家队之前的最后一场比赛。
阿尔贝罗亚的英超开局
对阿尔瓦罗·阿尔贝罗亚来说，这一切都还很新鲜。他在夏天被任命为富勒姆主帅，此前他只在皇马执教过28场比赛，那还是上赛季后半段的事。
但在他带队的头四场英超比赛中，球队没有胜绩、输掉三场，加上有传闻称球员在社交媒体上的活动引发了队内不满，阿尔贝罗亚身上的压力已经来了。
老特拉福德的迈克尔·卡里克同样如此，尤其是在周三联赛杯2比3被布莱顿淘汰之后。
那是曼联自1976年2比3输给热刺以来，第一次在主场两球领先的情况下被逆转——那是半个世纪前的事了。
在此之前，他们还0比1输给了十人应战的曼城。本赛季他们唯一的胜利来自对阵伊普斯维奇和沙巴。卡里克需要成绩。
但他们并不是唯一可能感到担忧的主帅。
数据：俱乐部会在国际比赛日换帅吗？
过去10年里，英超俱乐部在赛季这么早的阶段换帅是很罕见的。在国际比赛日期间换帅就更罕见了。
但今年会不一样吗？第一个国际比赛日更长，是三周而不是两周，而且来得更晚。
九月的这个档期过去通常落在月初，那时俱乐部只踢了三场联赛。过去10年里，只有两位主帅在这个档期离任——2019年沃特福德的哈维·格拉西亚，以及去年诺丁汉森林的努诺·埃斯皮里托·桑托。
那十月的间歇期呢？同样只有两位主帅曾在同一时期丢掉工作——2016年斯旺西的弗朗切斯科·圭多林，以及2021年沃特福德的西斯科·穆尼奥斯。
这说明俱乐部并不倾向于利用国际比赛日来换帅。不过，十一月换帅的可能性要大得多，过去10年里有六位主帅被替换。
但这并不意味着主帅们就安全了。变化只是没有在间歇期发生而已。过去10个赛季中，到第二个国际比赛日到来时，已经有九位教练离开了岗位——而我们现在正处在相同的比赛场次节点上。
既然还没有主帅离任，那会不会发生在接下来的三周里？
间歇期给了俱乐部磨合新帅的机会
曾执教斯托克城、西布朗和米德尔斯堡的托尼·普利斯解释了足球主帅的压力何时会累积起来。
随着第一个国际比赛日到来，一些开局糟糕的俱乐部周围已经出现了议论声。
在我那个年代，十月/十一月的国际比赛日、圣诞节后不久的间歇期，以及三月初，是任何一位成绩不佳的主帅的三个关键节点。
为什么这些间歇期会被俱乐部用来做改变，原因显而易见。赛季的暂停给了足球俱乐部任命新帅的机会，让他们有时间适应新角色、了解周围环境、熟悉员工，并有时间准备执教的第一场比赛。
圣诞节后，通常第一场比赛是足总杯，这同样给了新帅近距离观察手中球员的机会。第一印象可能是至关重要的起点，所以主帅又有时间准备，并向球员传达自己的理念。
就我个人而言，我曾多次在赛季中途接手球队，也以另一种方式离开过一些俱乐部，但我确实相信，出于我给出的这些原因，那些国际比赛日无疑会加大成绩不佳的主帅被解雇的可能性。
我不认为这个九月的间歇期是一个警示灯，对赛季来说太早了，但从那之后，我提到的那些时间点就真的会起作用了。
但这个过早的国际比赛日对任何主帅都没有帮助。无论你的球队是赢是输，两方面都是噩梦。如果你在赢球，你想继续踢；而如果你作为主帅开局糟糕，你需要更多时间来纠正。球员长途奔波，以及赛季这么早阶段出现伤病的可能性，在我看来完全是疯狂的。
哪些主帅可能面临威胁？
尽管证据表明，俱乐部要在赛季初换帅，情况得变得相当糟糕，但仍有几位主帅感受到了热度。
曼联方面，有观点认为，输球当然有各种输法，但我不认为客场对富勒姆对卡里克来说是那种意义上的"生死战"。卡里克说那样想是"荒谬的"——我同意。他上赛季带领曼联打进欧冠，积累了足够的信用，足以挺过糟糕的开局。
我认为问题在于，曼联引发的讨论太多了，如果在克拉文农场输球——那将是曼联自2009年以来首次在那里输球，对手还是一支只有一分、排名垫底的球队——会引来无数外部审视，这反过来又会让俱乐部在10月10日对阵热刺重启征程时被置于聚光灯下。
富勒姆方面，目前还不清楚阿尔贝罗亚究竟面临多大的危险，但关于富勒姆队内部分球员在赛季初不满的报道，似乎有一定依据。他接替马尔科·席尔瓦后做出的重大战术调整，让球队在后防线上显得脆弱，尽管上周末客场0比0战平利物浦时，他们拿出了更稳固的表现。席尔瓦在克拉文农场待了五年。
