谁能想到，一部被不少剧评人嫌弃的Netflix甜剧，竟然得到了美国副总统的公开力挺。
副总统的“追剧小作文”
J.D. Vance在官方TikTok和X账号上发布了一段视频，由他的通讯主管Taylor Van Kirk上传。视频里，这位副总统对《艾米丽在巴黎》发表了一番相当热情的看法，直接把它称为“当代的莎士比亚”，还冠上了“美国电视的杰作”这样的头衔。
他开口就说：“我刚有个哥们儿批评了这部美国电视杰作《艾米丽在巴黎》，那让我来给你们讲讲我的元分析，说说它为什么是天才之作，行吗？”
在Vance看来，如果只是表面地看这部剧，它讲的无非是一个活泼开朗的女孩去了巴黎，有份很酷的工作，经历各种美好，喝喝上好的葡萄酒——做所有你在巴黎会做的事。
“她应该嫁给那个法国厨师”
但Vance的真正重点，是剧中那条让观众吵了好几季的感情线。他明确表态：由Lily Collins饰演的Emily，应该和她的邻居、法国厨师Gabriel安定下来，这个角色由Lucas Bravo饰演。
“但这部剧实际上是对千禧一代决策方式的一场大规模文化批评。她去了巴黎，所有看剧的人都看得出来，她应该和那个法国厨师在一起。她应该嫁给这个家伙。他们应该组建一个家庭——不管是在巴黎还是在美国。他们应该一起建立生活。”Vance在视频中这样说道。
他接着往下分析：“同样地，那个法国厨师显然也应该和她在一起，而不是和他生活里进进出出的各种奇奇怪怪的人。但这两个人做的事，就是犯下一连串荒谬的、有时搞笑、有时又不太可信的错误——她最后跟一堆随便的人在一起，或者一心扑在工作上；他最后也跟一堆随便的人在一起，或者一心扑在工作上。而这一切明明就摆在眼前。”
不是逃避现实，是“文化批评”
Vance并不把这部剧当成单纯的逃避现实来看。他认为，剧中那些没完没了的感情弯路和职业上的分心，恰恰代表了他自己这一代人做出的“糟糕决定”。
这段评论和他一贯的政治主题高度吻合——他经常把婚姻、生育和组建家庭的社会重要性挂在嘴边。换句话说，他看《艾米丽在巴黎》，看到的不是巴黎的浪漫滤镜，而是一份关于“为什么不早点结婚”的反面教材。
而且这已经不是他第一次夸这部剧了。此前做客《Joe Rogan Experience》播客时，他就曾称这部Netflix热剧是一部“杰作”。
“最佳文化评论”
在最新这段视频里，Vance还留下了一句被截取出来的话：“坠入爱河，结婚，你们俩就是天生一对，而他们却一直在做糟糕的决定，这有点像……”
话说到这里就停了，但意思已经够清楚。对Vance来说，Emily和Gabriel兜兜转转不在一起，本身就是整部剧最大的“文化评论”素材。
一部轻松的爱情喜剧，被解读成千禧一代决策失误的隐喻，还被拿来和莎士比亚相提并论——这番操作本身就够有话题性。至于Emily最终到底该选谁，副总统已经把票投给了那个法国厨师。
