这两天“取消英语主科地位”的消息在网上吵翻了天，尤其是汤家凤老师和记者胡锡进更是在线对峙针锋相对，好不热闹！
这一来二去，很快就分成了两个阵营，一拨赞成取消主科地位，一拨强烈反对。
看了很多强烈反对的帖子，大多没有几个有说服力的，更多的是在混淆视听，一直在说各种必学英语的原因。
这大概就是所谓的胡搅蛮缠了！就像农民说不想种麦子了，你给解读成农民不想种地了，取消英语主科地位不是取消英语，这很难理解和正视吗？
另一方面，除非学英语犯法，怎么可能取消得掉学英语，教育局答应，补习班也不会答应，只要有人出国，只要有贸易，只要有人专研学术，英语不会消亡，只会更偏向于真正的因材施教。
我是一个妥妥的学渣，学英语是从初中开始的（不像现在很多幼儿园小学就有），英语入门就没学好，导致英语及格的次数屈指可数，也没有什么兴趣。
即便现在我工作十来年，和英语打交道的次数也比并不多，当然也并不否认如果英语好会得到更多的机会。
前些年我在一个英语培训机构工作过，我是很羡慕英语好的同学的，他们说：学英语就等于学了一种新的思维方式，打开了一扇新世界的大门……
目前来看，这个大门应该是对我焊死了，我不出国，工作也接触不到，可能一辈子用得最高频的英语单词就是“Yes，OK，Bye”。
这里特别提一下，我有一个英文名，是在教培机构外教老师给取的。如果你开心，可以叫我Frank，如果感觉不爽，可以叫我Fuck，大家开心就好了！
估计有人说：你个学渣当然希望英语退出主科地位了！也不尽然，因为事实是绝大多数的普通人可能一生都没办法张口说英语，因为他们用不上。
有人曾讲过一个笑话：学了那么多年英语没派上用场，唯一的用武之地居然是给孩子辅导功课。现在大多数人用AI便解决99%的英语问题！
大多数反对派有一部分是浑水摸鱼，有一部分是学英语的既得利益者，英语不光增加了他们的财富，还让他们获比较好的社会地位，他们自然是反对的，只是成功者从来都是少数。
这也引来了另一个话题：取消英语学科会让普通人学英语成本增加，甚至学不起英语？
正相反，我觉得这反而是一种相对公平的做法，你一公平起来受益者就会跳出来反对了，比如你让全国高考试卷统一，放开户籍限制试试……
取消英语主科地位，并不是取消英语，而且相对于取消英语来说，取消历史的危害似乎更大，说好的忘记历史等于背叛呢？
再看看现在出现的很多崇洋媚外的事件，为何那么多女性愿意去倒贴外国男性，哪怕只做一夜的男女朋友都没有任何羞耻，甚至觉还得自己贴金了？
诸如此类，这和英语的主科地位也是有很大关系的，很多人的想法就是世界语言是高于母语的，这时候我们的文化与民族自信呢？
总的来说“取消英语主科地位”是关乎教育、社会阶层、国家强盛、文化自信多方位的综合讨论，而不单单学不学英语，做不做主科这么简单。
这么一说，越来越佩服汤家凤老师（比很多墙头草和稀泥的媒体人有态度），换作其他人肯定顶不住全网各界人士的群攻。
你赞成取消英语主科地位吗？
