我以前写了一篇虚构故事，讲的是一个母亲把160万拆迁款瞒着女儿全部给了儿子，跟着儿子过，几年后儿子败光所有的钱把母亲赶了出来，母亲就去找女儿养老。可是女儿早已在几年前搬走了。
评论区热闹非凡，不少网友纷纷说出拆迁款的分配建议。其中有一个网友的评论让我印象深刻，他没有说应该怎么分，只是说“农村只给儿子，不给女儿很正常。但儿子必须养老”。
我反驳他：“给儿子只是常态，但不是正常。常态≠正常。”
按照法律来，只分给儿子不给女儿，本身就是不正常的，因为女儿有跟儿子平等的继承权。
当一个人缺乏判断是非的能力时，TA的三观是由周围的人决定的。环境对一个人的影响非常大，能潜移默化地把一些经常发生的事情，变成“正常”植入到人们的脑海里。让人们做决定时只能遵从主流价值观。因为这样做最省力，也最能维护自己的私利。
想要维持表面的和睦，只能牺牲其中一个人的利益，同时被牺牲的人永远没有醒悟，且既得利益者一致保持沉默。
只有这样，一个家庭才能保持和谐相处。
然而，当被牺牲利益的那个人突然醒悟过来，看到这些常态下不正常的一面时，和谐就会不复存在。
举两个例子。
第一个例子。我一个亲戚特别勤快，是典型的贤妻良母，做得一手好菜，性格温和，活干得漂亮利索 。她是远近闻名的贤妻良母。
可是她的丈夫却是典型的好吃懒做的人，活不正干，孩子不管，还赌博。即便是这样，他在家却十指不沾阳春水，衣来伸手饭来张口。她媳妇伺候他也是甘之如饴。
我经常替亲戚不值。这么好的女人，却嫁了个这样的男人。可我什么都不能做，什么都不能说。因为对于她而言，只要她依然保持目前的认知，这个家就还在，幸福和谐也还在。一旦她意识到什么，幸福或许就不复存在。
第二个例子。要说说人们羞于启齿的避孕问题。
聊到避孕，想起很多地方过去的旧观念。长久以来不少人默认避孕该由女性承担，上环、结扎似乎天然落到女性身上，一代代人被这种观念影响。
前些年社区工作人员询问我是否上环，同时也坦诚，这类方式可能给部分女性带来腰酸、经期紊乱等不适。很多潜在的身体影响很少被大众普及。
在我看来，避孕套是兼顾双方健康的选择。我和爱人沟通这件事时，他有着根深蒂固的老想法，认为不上环、不结扎就是不爱他，觉得佩戴避孕套体验不佳；当我提议男方结扎，他又轻信“结扎之后无力干活”这类民间传言。
回头想想，如果我从小生长在这种环境里，或许也会像很多女性一样默默接受。可我始终觉得，倘若一段家庭关系，需要女性持续牺牲自身健康去维系，是一种巨大的悲哀，是旧观念束缚下女性自我选择权的缺失。
幸福的婚姻，理应建立在双方权利互相尊重的基础上，不该单方面牺牲一方成全另一方。
常态≠正常。
两个人的认知水平相同或相近才能维持幸福，但这样无法进步。
只有双方的认知水平都提升，并学会尊重对方的合法权益的时候，整个社会意识形态才会进步。
只有具备反思能力，意识到常态并不等于正常，我们随处的社会才会越来越进步，人际关系才越来越和谐。
#人生感悟 #认知/成长
