前两集刚铺开迷局，Hulu新剧《Furious》第三集就又一次让人倒吸一口凉气。如果说第一集是把观众拽进女性连环杀手的作案现场，第二集是剖开那套下药、操控与致命挟持的全流程，那么第三集带来的则是一个更尖锐的问题：为什么倒在杀手脚下的，不是误闯现场的倒霉女儿，而是另一个人？
演员Lola Petticrew在Mashable的访谈里，把杀手的逻辑摊开了。她说，观众当然早就看清Catherine是什么样的人，但剧中的Becky不知道。在Becky眼里，自己不是对着一个连环杀手破例，而是在对一个看起来脆弱的避难者下手。正是这一点，触发了Catherine的判定。
Becky是Chloe Troast饰演的社工，在Catherine藏身的家暴庇护所工作。彼时Catherine顶着“Jinny”这个名字隐入其中——这是她从第一集里被抢的那个女孩身上夺来的身份。很快，Catherine就嗅到了机会：她可以引诱Becky，让她在庇护所的规则上松动，继而方便自己。
一开始，Becky是犹豫的。但当Catherine开出的条件滚到眼前，她交出了那包东西：清洁用品，外加一顶新假发。Becky此后分明说了，到此为止，不再见。可Catherine手里的饵不止一枚，一记大麻的许诺，裹着再约一场的暧昧，就把Becky拽进了中央公园那片浓密的矮林。后来那里发现的，是Becky的尸体。
Petticrew在解释Catherine的杀机时，有一句极其直白的转述：“在某种意义上，Becky和那些男人一样坏。”这句逻辑之下，Becky的过错并非在于识破Catherine的真身，恰恰相反——她至死不知。她踩线的，是在权力关系里顺势利用了那个看似需要保护的人。Catherine没有原谅这类踩线的“好人”。在Catherine的价值天平上，不论性别，露怯的捕食者，就该被清除。这一笔写得格外冷峻：它让施害者和被害者之间的那条线，突然变得不是按常理出牌的了。
