↑点击上方关注，微报带你纵览澳洲资讯
文章授权转载自 一亩三分地Warald
近日，一段街头采访视频在社交媒体上疯传，并引发了极其激烈的讨论。
视频中，当被问及心目中的“移民遣返标准”时，一名美国女子直言不讳地表示：“亚洲人可以留下。”她随后明确补充，如果是中国人、日本人或韩国人，她希望他们能够留在美国。
至于其他移民群体，该女子认为应当“视情况而定”。
她提出的评估维度包括：职业背景、社会地位、是否依赖政府福利以及是否使用粮食券。
这一言论迅速在网络上引发了巨大反响。
有知名博主转发了这段视频并表示，可以参考丹麦等欧洲国家的做法——在这些国家，如果非公民对社会福利产生严重依赖，可能会面临被遣返的风险。荷兰、奥地利和德国等国也有类似规定，长期领取福利可能导致永久居留权失效。
然而，这种带有明显倾向性的表达在评论区引发了截然不同的声音，支持者与反对者吵成了一团。
很多人提到，东亚移民普遍重视教育，从事医生、程序员、科研、经商这类高薪稳定行业的人很多，很少长期依赖救济，这也是这位女生单独把亚洲人划出来优待的主要原因。
但也有网友评论道：“移民本来就不该有资格领福利，这不是常识吗？如果只是为了来这里蹭饭，对美国有什么好处？”
更有激进的声音表示，无论是否拥有公民身份，只要对国家有负面影响，都应该被遣返。
与此同时，批评的声音也铺天盖地。许多人认为这种“亚裔全留、他人看情况”的说法带有严重的种族偏见。
也有人反驳了对亚裔的“刻板印象”，认为视频中女子的观点带有强烈的“特权阶级意识”，而所有潜在移民都应该基于个案进行严格审批并控制配额，而不应根据族裔给予特殊的“豁免权”。
这些人认为移民政策本该只看个人行为、是否守法，不能单凭肤色、出身国家下判断。今天她偏爱东亚裔，明天就可能有人偏袒别的族群，一旦开了“按种族筛选”的口子，所有人都可能沦为区别对待的受害者。
而且她口中的“亚洲人”只包含中日韩，直接忽略东南亚、南亚移民，相当于默认只有东亚人才有价值，其他亚裔都不算，本身就是刻板偏见。
还有人指责她制造“好移民”和“坏移民”的对立，强行把移民分成“值得留下的亚裔”和“需要被排查的其他人”，会让不同少数族裔互相隔阂。
一部分人会觉得亚裔被特殊优待，心生不满。亚裔也会因为这份“特殊偏爱”，遭到其他群体的敌视，反而加剧种族矛盾。
随着讨论的深入，话题的焦点也从简单的“留与走”转向了更深层次的社会公平问题。
有网友将矛头指向了富人群体：“最该查的是那些不老老实实交税的有钱人，他们才是各种社会乱象的根源。”
还有人以讽刺的口吻提出，如果按照这种逻辑将规则应用到所有美国人身上，那么许多爱尔兰、波兰、意大利裔的白人或许也该被遣返回他们的祖籍国。
不过，这段采访里女子特意点名中国人、日本人、韩国人可以留下，侧面也反映出一个现实：近些年华人在美国的整体公众印象偏向正面。
大多数华人踏实肯干、重视教育、安分守己，很少主动惹是非，这份群体口碑是一代代华人慢慢积累起来的。
半分钟纵览奇闻异事、新闻资讯、美食美景，
移民
要闻
