6月15日，育娲人口智库发布《各国辅助生育报告2026》，该报告梳理了辅助生育（也称为“辅助生殖”）技术发展历史，介绍了全球有代表性的国家辅助生殖技术的具体情况，包括政策法规、技术发展和应用现状等方面的信息，并提出如下三项政策建议：一是大幅提高育儿补贴金额；二是将不孕不育检查、辅助生殖技术费用纳入医保报销范围；三是允许单身女性采用辅助生殖技术。
关于建议允许单身女性采用辅助生殖技术，该报告提出了如下理由：
一是，原卫生部于2003年发布的《人类辅助生殖技术规范》规定：“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。”这项制定于二十多年前的规定，源于当时的限制生育政策。但在政策已转向支持生育的今天，该规定已显现出明显的滞后性。
二是，从法律角度来说，现行法律并没有禁止单身女性的生育权。我国《妇女权益保障法》第32条规定：“妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。”这一条是规定“妇女”有生育权，而不是只有“夫妇”才有生育权。《人口与计划生育法》第17条也规定“公民有生育的权利”，这个“公民”的范围显然包括单身女性在内。
三是，随着教育普及和职场竞争加剧，现代女性的人生选择愈发多元，高学历女性群体中推迟结婚、选择单身的比例不断上升。对30多岁仍未结婚的单身女性而言，生育年龄的窗口期逐渐收窄，冻卵、人工授精等辅助生殖技术，成为她们保留生育希望、掌控人生节奏的重要选项。她们渴望通过辅助生殖技术手段突破婚姻状态的限制，在做好充分准备后迎接新生命的到来，这种需求理应得到社会的正视与回应。
我认为，法律和政策应该允许、但不宜鼓励单身女性生育。打个比方，法律和政策应该鼓励年轻人结婚，但如果有一些夫妇不愿意继续在一起生活，那么也应该允许离婚。同样道理，法律和政策应该鼓励婚内生育，但如果有一些女性不愿意婚内生育或找不到合适的对象，那么也应该允许她们单身生育。
我看到网上有一些反对单身女性生育的理由，下面就来逐个分析这些理由是否站得住脚。
理由一：“单亲不利于孩子成长”
分析：我也认为，在其他条件同等的情况下，双亲家庭更有利于孩子成长。但家庭结构不等于养育质量，国内外大量研究证明：亲子关系质量、家庭氛围才是决定因素。一些双亲冲突家庭（冷暴力、争吵）对孩子伤害远大于和睦单亲家庭。多项追踪研究一致表明：控制家庭收入、教养方式等变量后，单亲家庭与双亲家庭在子女学业、心理、行为上的差异很小；而家庭内部冲突对子女的负面影响，在效应量与解释力上均远大于家庭结构本身。
况且，离婚、丧偶本就存在大量单亲家庭，单纯限制单身女性生育无法规避单亲养育现象。禁止单身女性生育，并不能消除单亲家庭，反而会惩罚主动规划、经济独立的单身母亲。
理由二：“导致光棍增多”
分析：有人担心“中国是男多女少的国家，允许单身女性生育会不会导致光棍增多？”但现实情况是，如果将男性和女性按照社会地位、经济收入、学历等分为甲、乙、丙、丁四个档次，则未婚的大龄女青年属于“甲女”的居多，而未婚大龄男青年则大多是“丁男”。也就是说，“甲女”通常指城市中的学历、收入较高的未婚女性，而“丁男”通常指农村或条件较差地区经济、文化水平相对较低的未婚男性。在现代社会，越来越多女性认为"宁缺毋滥"，婚姻不再是必选项。禁止单身女性生育解决不了男性婚配问题，因为你不能指望甲女嫁给丁男。
单身女性是否有权选择生育，不应以"解决光棍问题"为前提。真正需要政策干预的，是改善"丁男"群体的经济社会条件，以及引导更健康的婚姻观念，而不是限制女性的生育自主权。
理由三：“单亲育儿经济压力大，孩子福利差”
分析：单亲育儿确实比双亲育儿的经济压力更大，但不应禁止权利，而应补福利。以“单亲育儿经济压力大”为理由禁止单身女性生育，就好比“因为贫穷家庭育儿经济压力大，所以要禁止贫穷家庭生育”一样站不住脚。
正确方向应该是：放开生育 + 完善支持（生育保险、育儿补贴、托育服务、个税减免），让单身母亲生得起、养得起。
理由四：“违背伦理规范”
分析：伦理规范是随着社会发展而变化的，比如在古代，婚姻是以"父母之命，媒妁之言"为核心规范，强调家族利益、宗法秩序和社会等级匹配，个人意愿处于次要位置。但在现代中国，1950年《婚姻法》和后来的《民法典》都确立了"婚姻自由"原则，禁止包办、买卖婚姻，法律层面以"男女双方完全自愿"为基础。
与非婚生育有关的法律原则：《民法典》明确非婚生子女与婚生子女权利完全平等，禁止歧视。
真正违背现代伦理的，是限制女性生育自主权、歧视非婚生子女。
理由五：“不利于人口调控，导致生育泛滥”
分析：中国已进入低生育率时代，生育政策目标是支持生育而非限制生育。允许单身女性生育不会导致 “生育泛滥”（因为辅助生殖成本高、生育意愿有限）；反而能释放一部分生育潜力，缓解低生育率问题。
全球范围内，单身女性生育权呈现逐步开放趋势。多数欧洲国家（包括西班牙、葡萄牙、希腊、英国、丹麦、比利时、荷兰等国）和美国多数州已明确允许单身女性合法使用辅助生殖技术。但也有部分国家（例如印尼和马来西亚）仍然禁止单身女性生育。
综上所述，在低生育、男女平等、儿童权利优先的现代社会，反对单身女性生育的理由已不成立；禁止单身女性生育更多是限制生育时代的旧政策惯性，缺乏坚实的法律、伦理与实证支撑。
《各国辅助生育报告2026》末尾也说得很清楚：需要强调的是，我们始终更加倡导传统家庭的价值观，并不认为应该鼓励非婚生育。但是，不鼓励并不代表必须加以限制和禁止。那些有能力和意愿去独立抚养小孩的女性，不该受到制度上的歧视，她们也应当公平地获得生育权和社会福利。这既是对于个体权利的尊重，更是构建生育友好型社会的重要组成部分。
