据官方消息，国际奥委会已经敲定2036夏奥会申办意向名单，德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非、土耳其七国入围，申办窗口期正式关闭，中国并未提交申办意向，正式宣布不参与申办，而这也是综合时代定位、经济账、体育规划、国际奥运格局等多方面做出的理性战略抉择。
首先，我们已经完成了“以奥运展示国家形象”的历史任务。2008北京夏奥、2022北京冬奥，中国是全球为数不多举办过夏奥、冬奥的国家，已经向世界充分证明基建能力、赛事组织能力与综合国力。
当年申办北京奥运，是在全球化背景下需要一个顶级平台让世界重新认识中国。时至今日，中国在高铁、新能源、航天、数字经济等领域的持续突破，已经形成多元对外展示渠道，不再需要依靠一届奥运会作为对外宣传的核心窗口，大国自信的表达载体已经发生根本变化。
其次，投入产出的经济账不再具备吸引力。现代夏奥会的隐性成本极高，除了赛事直接开支，配套交通、酒店、安保、城市改造等投入巨大，历届奥运会普遍存在预算超支现象，里约、东京奥运会赛后都出现场馆闲置、地方债务压力等遗产难题。即便国际奥委会推行改革，倡导复用现有场馆、多城联办，地方上依然要承担大量刚性支出。
现阶段，国内的财政资源优先投向民生、医疗、养老、各种普惠公共服务上面，把数百亿资源集中投入一场周期十几天的大赛，经济拉动效益远不如2008年，收益边际递减明显。
第三，从体育中长期规划来看，国内体育工作重心已经转变。我国体育发展主线，已经从承办国际顶级大赛，转向建设体育强国、夯实群众体育基础、完善全民健身体系。我们依然会持续承办各类单项和综合性大赛，甚至有可能申办FIFA世界杯，但赛事布局更加务实，更符合自身利益与需求，拒绝为奥运集中消耗大量的行政、财政资源。
第四，从奥林匹克全球均衡布局来看，2036奥运本身带有“补位”属性。本次入围的南非，诉求是让奥运会首次登陆非洲大陆；印度、土耳其等新兴经济体，希望借助奥运推动本国基建升级、提升国际影响力。而中国已经完成夏冬两轮奥运承办，把机会留给其他地区，契合奥林匹克全球均衡发展的改革方向，也避免陷入激烈的国际申办博弈。
当然，现在不申办不代表未来永久不申办，不参与2036只是这一个周期的选择。申奥的核心逻辑，应当是赛事规划和城市、国家长期发展深度融合，而不是单纯追逐赛事光环。对于当下的中国来说，不申办2036夏奥正是从“办大赛证明自己”转向“以体育惠及全民”的成熟体现，是量力而行、优先民生的务实选择。
