01
一个差评，一条人命。
到底是人命不值钱，还是差评太要命？
四川宜宾一位33岁的胡女士，长期摆摊做炸串生意。
10月6日，她的摊位上接待了一名女顾客。
双方因为10元自选炸串，发生了纠纷。
胡女士摊位的规矩是，10块钱，可以自选20多种菜品。
结果，这个女顾客按数量，挑了满满一大篮。
她本来还想再加一串土豆，但胡女士说，篮子已经装得很满了，不能再加土豆了。
可她万万没想到，女顾客回头就在自己的社交动态上公布了这件事，给出了差评。
不仅如此，她还晒出了胡女士的摊位，并且给胡女士扣上了一顶“玩不起”的帽子。
评论区很多不明就里的人，把自己代入了消费者的角色，在女顾客带有情绪张力的文案节奏下，陷入了从众心理。
大家你一言我一语，集体给了这个女摊主胡女士差评。
值得一提的是，女顾客的差评，不是在商家平台的评价入口，而是在个人社交账号上发布。
本来就只是这点小纠纷，可因为这条差评，全网的负面评价，都像潮水一样涌向胡女士。
铺天盖地的网络暴力，几乎把她的精神压垮。
最终，不堪重负的她，选择了跳河轻生，以死明志。
02
这个结果，真的让人非常惋惜。
去世的胡女士，和丈夫两个人一起摆炸串摊谋生。
风里来雨里去，就赚那么一点微薄的收入养家糊口。
事发后，附近的商户接受采访时提到，夫妻俩出摊有时会带着两个孩子。
女儿11岁，儿子4岁。
可见，这一家四口的生活，有多么不容易。
摆摊做餐饮，本来就很辛苦。
区区10块钱，能让你选20多种菜，选到让你把篮子装满为止，这已经很良心了。
除了洗菜串菜的人工成本，还有菜品和调味料这些原材料。
这样的生意，真的是没多少利润。
说句老实话，20多种菜品，每个菜品串成一串，这么繁琐和辛苦的工作，人工费都不止10块。
可就是这么利润微薄的生意，还要被人放在显微镜下挑毛病，承受这样铺天盖地的差评，实在是太不应该了。
这件事本身很小，但带来的后果非常巨大，一条人命因此没了。
目前，当地警方和多个相关部门，也紧急介入进来。
03
胡女士离世之后，这名涉事女顾客，曾在个人社交账号发文回应：
“我清楚大家的惋惜与悲痛心情，我同样深感遗憾。但我发布的仅仅是本人真实的消费体验评价，无任何恶意、无任何煽动、无任何捏造事实。我觉得我不该因为一场意外悲剧被无限追责、被全网审判。”
然而，她看到事情闹大了，就直接把帖子删掉了。
嘴上说自己可以接受全网审判，转眼就删帖，真是自我打脸，自相矛盾。
一条鲜活的人命，就因为一个恶意的主观评价没了。
这件事，除了让人扼腕叹息，更多的是事件背后折射出来的深度思辨。
忍不住想问，胡女士真的是因为这10元菜品的顾客差评，就选择跳河轻生的吗？
并不是。
压垮摊主的，不是那条差评，是叠加而来的集体网暴。
很多人可能会说，别人爱怎么说就怎么说呗，何必拿命去较真。
理是这么个理，但落到当事人身上，就没那么简单了。
从心理学的角度来说，真正让她情绪崩溃，跨不过去这道坎的原因，是差评加上跟风的网暴，让她觉得自己被诬蔑了。
满心委屈，却百口莫辩。
众口铄金，集体的闲言碎语，远大于她一个人苍白的解释。
她把对自己的价值评判，完全建立在别人的评价和反馈上。
同时，就像很多网友说的，那个差评，是压垮他的最后一根稻草。
摆摊的底层小生意人，每一根菜都是亲手清洗处理的血汗，日子本来就过得艰辛。
被差评之后无处诉说的委屈，叠加网络的负面攻击，多种情绪堆在一起，最终彻底崩溃。
04
那到底能不能差评呢？
答案当然是，可以。
但前提是，要分清边界，要有底线。
这个边界就是，不能把消费者表达真实体验的权利，变成拿捏和报复商家的武器。
你只可以客观陈述事实，但不能用自己的主观评判，直接给别人下定义。
更主要的是，不要在社交平台发布这类内容。
要知道，舆论的力量太大，很容易出现从众效应。
很多人不了解完整情况就跟风攻击，这对商家非常不公平。
回到这件事的冲突源头上。
就是那一篮子10元的自选炸串。
胡女士丈夫介绍，他们10元自选，可以选20多种菜品，用一个篮子来装，装满为止。
而顾客的想法是，我还没加到20种菜，土豆还没选上，篮子就满了。
所以，矛盾就这么来了。
可如果把规则这样打出去，比如10元可以选20个菜，每个菜选1串。
那这样是不是就没有空子钻了？
既减少了沟通成本，也降低了顾客做决策的门槛。
但玩法是玩法，良心是良心。
10元买20串，已经赚大了。
还要去差评，真的是不给人留活路了。
05
胡女士去世后，很多人第一句话，就是这个人抗压能力太差，一个差评就扛不住了。
这其实就是典型的站着说话不腰疼。
不要把她的承受能力，架在一个很高的道德标准上，达不到，就是抗压不行。
比起单纯指责当事人脆弱，站在高处去评判，还不如学会去看见当事人的感受，学会去共情。
这样才能生发出慈悲，而不是评判，才能看到事件的本质。
生活本来就不容易，摊主走到这一步，真的很让人遗憾。逝者已矣，希望大家不要再去指责她。
这件事，也给所有人敲响了警钟。
我们有表达服务体验的权利，但是你的言行，不能给别人带去巨大的困扰。
至少，不要抛出主观评判，比如“老板娘玩不起”。
这只是个人主观想法，并不是事实。
恰恰就是这种主观评价，加上后面所有人跟着一起评判，会让当事人觉得跳进黄河洗不清，委屈又无从辩解。
那说到最后，这名女顾客，到底要不要承担法律责任？
这里要理清一个概念，那就是如果她是在商家点评平台留下差评，属于顾客正常的评价权利。
但如果她是在个人社交平台发帖，主观评判，恶意带节奏，引来大量不明真相的网友一起攻击商家。
这个性质，就属于主动掀起网暴霸凌，是要承担相应法律责任的。
现在多个部门已经介入，相信警方会给死者一个交代。
如果读完有所感触，欢迎点亮文末的爱心️，让更多人可以看到这篇内容。
