今年国庆档的影片都不太能打。
目前陈思诚执导的《神探之痕迹》位于票房榜第一。
首映日拿下7100万票房，次日破亿。
上映第三天破2亿，预测总票房6.03亿。
影片阵容豪华，张译、马丽、陈明昊领衔主演。
王俊凯、范丞丞、陈飞宇、李雪健、高叶等参演。
这一次，陈思诚又尝试了新的题材，上映后口碑两极分化。
影片围绕着痕检专家崔寻的事迹展开，崔寻几次通过技术性创新与突破，侦破重案要案。
从1971年的冰城色魔案，到1983年的特大杀人抢劫案，
再到1998年的公交车爆炸案，2016年系列强奸杀人案。
四个案件时间跨度大，要拍的不仅是崔寻一人或主角团的故事，而是刑侦技术的发展史。
张译饰演的痕检专家崔寻，马丽饰演的法医黄仁德，陈明昊饰演的刑警队长王卫国，组成了探案铁三角。
陈导这次不玩推理，回到了硬核刑侦，但没想到，电影尺度大得惊人，比如爆炸现场断肢横陈，镜头直白，毫不避讳，不适合未成年人观看。
在公交车爆炸案中，甚至还把两位男性的情感搬上了大银幕，如今电影审核的尺度放宽了吗？
这个故事与之前几个案件的风格又非常不同，甚至还带些文艺片的色彩，爆炸案的真凶之一是个画画的，偏艺术家类型，影片中甚至还念了他的诗。
陈思诚真挺会搞噱头的，让陈飞宇饰演那个杀人犯马朝阳，脱口而出的“我最讨厌别人说我是谁的儿子”。
这个片子杂糅了太多的东西在里面，既有凶案现场、硬核刑侦，又有年代变迁、从青年到老年的人物成长，还有文艺情节、同性情感，可谓是个丰富杂糅的大拼盘。
崔寻是一个典型的技术性人才，逃避人情世故，但对技术有着近似于偏执的执念。
他其实已经脱离了陈思诚早期电影中的神探叙事，破案靠的是实打实的硬功夫，靠的是无数样本数据支撑起来的科学论断。
他的工作一点都不神秘，也不再充满悬念，而是伴随着大量枯燥、重复、琐碎的工作。
崔寻长时期待在实验室里，反复采集数据进行比对试验，由此推进了通过齿痕对比定罪，通过指甲纹理确定罪犯等刑侦领域新技术。
张译非常适配这类角色，隐忍而又执着，纯粹、执拗、坚定，他的人物、故事构成了这个片子的内核与骨架。
而高叶饰演的崔寻的妻子，在影片中就是个纯纯的工具人角色了，你几乎记不住她的面孔。
出场时埋怨丈夫只顾工作不顾家，家里三个孩子要照顾，也是一地鸡毛。后来了解到那些受害者的遭遇，突然理解了丈夫，从此成了贤内助，
马丽饰演资深法医黄仁德，她本来晕血，为了干这个行业，每次出现场为了抑制本能反应，都会喝白酒，由此养成了喝酒习惯，后来患上了肝癌。
她是崔寻的老搭档了，按说她出场也挺多的，马丽的表现也很稳，但她在影片中的戏份，几乎没有给我留下什么特别的印象。
陈明昊在影片中饰演了一位恪尽职守的刑警王卫国，曾经为了能把罪犯绳之以法，拼了性命与权势对抗。
临退休了却为了送女儿出国留学筹集费用而贪污，最后东窗事发，跳桥自尽。
说实话，突然给王卫国安排这样一个结局，在观看过程中我感觉挺突兀的。
不是剧情需要，或是基于人物的变化自然而然生发，像是非常刻意地给人安排一个令人意外的结局。
另外，影片中的情绪感染力很一般，有时候人物突然激动、感慨，上价值上高度，而我作为观众，情绪上完全没有被调动。
我从理性上认同这部电影拍了一些值得拍的东西，基于“凡是经过，必留痕迹”的理念而发展进化的痕迹检验技术。
但我从情感上丝毫没有被打动，没有进入到这部电影创造的场域，所以就个人观感来说，这是一部漫长的、严肃的电影，被盛放得很满，却缺乏感染力。
影片大胆地、大尺度地，放了不少富有冲击性的画面镜头，但让人疑惑是否有此必要。
它探讨了非常严肃的问题，找到了刑侦领域一个特别的、而影视题材少有触及的角度，给予了充分的展现。
也正因为此，它是讨巧的、努力的，也得到了很多观众的认可、影评人的赞誉。
但又因为过于技术、过于讨巧，成为一个太满的拼盘，而无法真正走心。
