阅读此文之前，麻烦您点击一下“评论、收藏、关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。
国庆档最受期待的片子里，《神探之痕迹》绝对算一个。
陈思诚自编自导，张译马丽陈明昊"铁三角"坐镇，原型是"七一勋章"获得者、刑侦痕检专家崔道植，四起真实大案横跨近半个世纪。
这阵容，这题材，怎么看都该是国庆档的硬菜，可实际坐进影院看完，期待有多高，落差就有多大。
先说演员，这是最让人失望的地方。
张译演崔寻，一个一丝不苟、死磕细节的痕检专家，可问题是，张译这几年演的警察还少吗？
从《狂飙》到《他是谁》，再到这部，他永远是眉头紧锁、眼神锐利、说话一板一眼的路子。
不是演得不好，是太熟了，熟到他一出场观众就知道接下来要干嘛，毫无新鲜感。
陈明昊演刑警王卫国，还是那副大大咧咧、江湖气十足的模样，跟《漫长的季节》里的龚彪几乎一个模子刻出来的。
马丽演法医黄仁德，看得出来想突破喜剧标签，可她一开口观众还是想笑，不是角色好笑，是她本人的喜剧烙印太深了。
三个人都在舒适圈里打转，没一个让人眼前一亮的瞬间。
更让人无语的是年轻演员，范丞丞全程一个表情，台词像念课文，情绪起伏全靠扯嗓子区分。
陈飞宇演供销社职员马朝阳，戏份不多但每次出场都让人出戏，眼神空洞，肢体僵硬，对戏时明显到尴尬。
这两位出道也有些年了，演技上看不到半点进步，实在说不过去。
说到这就得提一嘴，这部片子10月1号刚上映，首波口碑就已经两极分化了。
有人夸它敢拍真实大案，尺度够大，也有人直接吐槽剧情松散、套路化严重。
我看完的感受是，夸的那些点确实存在，但盖不住它骨子里的平庸。
剧情方面，影片用三起主要案件串联，1971年冰城色魔案、1983年特大杀人抢劫案、1998年公交车爆炸案，外加一个2016年的案子串场。
前两个案子还行，牙痕鉴定和指甲纹路鉴定的细节有点东西，至少能让人坐得住，那个年代没DNA没监控，全靠人眼和耐心死磕，拍出来确实有质感。
可到了第三个案子，公交车爆炸案，节奏突然就垮了，冗长拖沓，该紧张的地方不紧张，该收的时候不收，看得人直打哈欠。
最大的问题是，整部电影的剧情走向完全可以预判。
崔寻遇到困难，死磕细节，灵光一闪找到突破口，最后破案。
每个案子都是这个套路，连背景音乐什么时候紧张、什么时候煽情都能猜到。
有几个片段确实尺度不小，配上阴森的背景音乐，影院里真有人吓得嗷嗷叫。
台词也经不起推敲，很多话演员还没说出口，观众已经能接上下一句了。
这不是什么"经典叙事"，这就是编剧偷懒，把刑侦片的模板套了一遍又一遍，连点意外都懒得设计。
最后说说陈思诚，从第二案里那层若隐若现的权力干涉情节，能看出他心里那股劲儿。
一直想撕掉身上的标签，不想被人定义成"某某的儿子"或者"只会拍唐探的商业片导演"，想拍出一部封神的电影，证明自己不只是个会玩反转的生意人。
野心不小，也值得尊重，可惜野心大不等于能力够。
陈思诚太想把这部片子拍得"有分量"，结果反而束手束脚。
该深入的地方浅尝辄止，该克制的地方用力过猛，三个案子之间衔接生硬，像是把三个独立短片硬拼在一起，全靠旁白和时间字幕过渡。
他想跳出唐探的反转套路走纪实路线，可又舍不得商业片那套煽情手法，两头都想占，两头都没做好。
好素材，好演员，好题材，最后拍成了一部"什么都有一点，什么都不精"的平庸之作。
崔道植老人一辈子跟痕迹打交道，用一枚放大镜破了无数大案，他的故事值得被更多人知道，但不是以这样套模板的方式。
国庆档想看刑侦片的朋友，谨慎选择。
信息来源：
