新智元报道
想太多，就连最聪明的AI也会被拖死。
43分钟、11138个推理token、6批指令——0个作战单位。
这是Grok 4.6在《星际争霸：母巢之战》里交出的一张绝望成绩单。
游戏中，把推理拉到最高档位xhigh的Grok，从开局苦思冥想到游戏结束，硬是连一个能上场打仗的兵也没造出来。
而在同一张榜单的另一头，GPT-6 Astra同样火力全开，18战18胜，胜率100%。
这两天，这份名为Brood War Bench的星际大模型榜单，在硅谷程序员扎堆的Hacker News上火了。
Brood War Bench榜单前10名。Astra开最高推理档xhigh，18战全胜，Grok三个档位全在榜尾。
如今已是OpenAI员工的OpenClaw之父Peter Steinberger，不忘转发为自家模型造势：新榜单来了。
AI正在数学圈连破世纪难题，有人惊呼奇点降临，势头猛到让陶哲轩都公开发声要放慢脚步。
可这份榜单的作者Ben Swerdlow，一开篇就甩出一个画风完全不同的判断：
就连全胜冠军GPT-6 Astra，也打不过一个人类新手。
Hacker News评论区有人一句话点破要害：「它们不是玩不了，只是需要太多时间。你要是在模型思考的时候把游戏暂停，它就能玩。」
还有人直接开嘲：「搞得好像这些模型不是通用智能一样。」
全网最聪明的AI，为什么会在星际里被自己的思考拖死？
是不是离AGI还远着呢？
游戏永远不会停下来等你
这个榜单的诞生，有点戏剧性。
起初，开发者Ben只是做了个全靠智能体操作的星际版本，拉上几个朋友一起玩。
这帮人几乎没碰过星际，可打起来却一点不输玩了好多年的老炮。
他们的秘诀简单到离谱：只管打字喊一句「进攻」，造兵、集结、开打，全交给AI。
这让Ben不禁好奇：如果人类彻底闭嘴，让这些模型自己玩，它们能活多久？
于是，GPT、Claude、Grok三大家族的19名AI选手悉数登场，一场171局的AI大乱斗就此开打。
比赛跑在Freestyle的云端虚拟机上，每局单开一台机器，同时开打，游戏数据和AI的每一步思考记录全都留了底。
做数学题、写代码，大模型可以发呆5分钟再一次性交卷。
但打星际不行。
这里没有AI习惯的回合制，只有一刻不停的实时战场。
你思考的每一秒钟，对面的农民（英文玩家叫worker，负责采矿的工人单位）都在狂挖矿，兵营在疯狂爆兵，大部队已经朝你家高地冲了过来。
老一代模型还拿回合制的路数打这种即时战略游戏，结果脑子还在转，家已经被推平了。
Steinberger的帖子下，有网友一语道破：
有意思，难怪AI做游戏的时候，总爱做回合制的。
Grok苦想43分钟
一个兵也没上场
把这种回合制思维演绎到极致的正是Grok。
在编号G043的对局里，Grok堪称思想上的巨人、行动上的矮子。
它疯狂输出大段大段的战略推理，但43分钟的游戏里，总共只发出了6批指令，平均7分多钟才动一次手。
这不是偶然。
G003里，Grok造了3个机枪兵，始终没走到敌人基地；G002里，它造了2个狂热者，同样没能穿过地图。
兵是造出来了，就是打不到对面。
最高推理档位下它2胜15负，惨不忍睹。
数据曲线很直观：比赛打到11分半，Astra早就兵强马壮，而Grok场上平均只有不到7个农民和几个兵。
搞笑的是，Grok的国库里，其实躺着远超Astra的巨额存款。
钱在兜里，大脑在运转，就是死活不动手。
Astra的农民和狂热者拆掉了Grok的主基地，Grok手里一个作战单位都没有，账上还躺着928块水晶矿。
在星际这种残酷的战场上，想得久可不叫深思熟虑，叫挂机等死。
Astra的必杀技
让对手想到死
如果说Grok是被自己想太多拖死的，那Astra就是专门逼别人想太多，把对手活活拖死。
Astra所在的Codex家族，最绝的一招是骚扰。
它经常只派一个最基础的采矿农民，横穿整张地图跑到敌人家溜达。在人类玩家眼里，这种战斗力为零的农民随手拉两个工兵就能赶走。
但在AI局里，这招简直是降维打击。
对面的AI只要一看到这个农民，瞬间陷入沉思，花上几十秒去疯狂计算「我该怎么处理这个农民」。
在这宝贵的几十秒里它什么都不干，基地彻底停摆。
Astra的骚扰部队拆掉了Grok的主基地，Grok手里一个作战单位都没有，账上还躺着928块水晶矿。
在即时战略游戏（RTS）里，骚扰对方是为了破坏经济；到了AI对AI，骚扰的最大杀伤力，是把对面的AI直接拖到宕机。
当然，Astra也有弱点。
它的内部像是一个不和睦的草台班子，管经济的、管造兵的、管打仗的各干各的。
新兵刚造出来就被管打仗的AI拉去前线白给，完全不懂什么叫集结部队。
不过作者也发现，只要他亲自下场当总指挥、把几个子智能体串起来，Astra立刻就懂得攒兵、挑时机了。
Codex家族还有一股顽强劲儿。
有一局，Astra的兄弟GPT-5.6 Terra部队全军覆没，主基地也被拆了。
它把仅剩的一个指挥中心（人族建筑可以起飞）拉上天，一路飘到地图另一头的角落，硬是又撑了6分钟才被消灭。
最像在打星际的是Fable
全场好几局都想让作者替它使劲儿的，其实是游戏优等生Fable。
它的打法最正，老老实实搞经济，踏踏实实发展科技树，很少投机取巧。
有一局它憋出了飞龙；另一局，它把神族一整排高级建筑挨个盖齐，连出高阶圣堂武士要用的圣堂档案馆都造好了。
比赛打到11分半时，农民、兵力、建筑、科技，Fable几项数据都压着Astra。
可好学生未必能拿第一。
Fable虽然胜率高达83.3%排在第三，却依然追不上Astra。
有一局它科技摆满了一桌子，还没等转化成战斗力，就被Claude Opus 5乱拳打死。
Fable盖满了兵营、重工厂和学院，账上还躺着2800多块晶矿，却被自家Opus 5的枪兵一路推平。
节奏上也差得很远：Astra的对局时长中位数只有8分10秒，爱慢慢种田的Fable，这个数字被拖到了10分37秒。
三个大模型，三种灵魂。
Codex像个满肚子坏招儿的街痞，Grok像考场上死磕第一题的轴学霸，而Fable则是那个翻着攻略逐字逐句照做的老实人。
想得越久
不一定打得越好
既然想太多会死，那是不是脑子越空越好？
也不全是。
GPT-5.6 Sol，推理开到最高档，胜率反而垫底，还不如medium档。
可到了Astra这里，想得越深赢面越大，最高档直接拿下100%胜率。
更有趣的是账单。
Astra开到最高推理档，每分钟只操作12.6次，平均一局只花10.54美元；换成最低档，操作频率翻倍到每分钟25.7次，一局反而要烧掉21.07美元。
最高档位，出手少一半，花钱少一半，赢得最多。这说明新一代模型显然已经进化了。
它们懂得了思考是需要成本的，也知道什么时候该停下脑子去动手干活。
7年前AI赢过职业选手
今天为何打不过新手？
有人肯定会问：7年前，DeepMind的AlphaStar不是早就击败过职业选手了吗？
没错。2019年初，DeepMind公布了AlphaStar的战绩：两个5:0，横扫职业选手TLO和MaNa。
2019年，AlphaStar对阵职业选手MaNa第二局。下方是AI的决策过程：读取局面、判断往哪打、造什么兵，同时预估胜负。
10局比赛，职业选手一局没赢。
后来，DeepMind给它加上了和人类一样的限制：只能通过屏幕镜头看局部地图，每秒能做的操作次数也被压低。
就这样，它又匿名混进欧洲天梯，一路打上宗师段位，超过99.8%的人类玩家。
一边是天梯前0.2%，一边连会光炮快攻的新手都打不过。
难道是AI的技术倒退了？
其实，两者比的根本是两码事。
AlphaStar打的是《星际争霸II》，更像是纯粹的应试机器：靠吃海量录像和疯狂自我对战堆出来的星际特长生，这辈子只学了这一件事。
而今天这些在初代《母巢之战》里对战的大模型，是没有任何星际基础的通才。
它们全靠临场读题、调用工具、现学现卖，而且每一步都得先想完才能出手。
专才打败职业选手并不稀奇，通才想要跨界通关，还要再等等。
文章最后，作者抛出自己的结论：
AI冠军再无敌，也防不住人类新手最爱用的光炮快攻。它们组织不起复杂的阵型，也执行不了长远的战术。
过去几年，我们给AI出的都是回合制考题，问来问去只有一句：你算得对不对？
可星际不一样。它和自动驾驶、具身机器人一样，身处一个不会暂停的世界，对手随时在动。
这场测试，也暴露了AI走向自主行动时最要命的短板：烧掉更多思考token，未必换来更强的智能体。
下一阶段的Agent之争，比的可能不再只是谁想得更深，而是谁能在有限的时间里，把观察、决策、执行连成一个不停转动的闭环。
星际里的翻车，或许就是AI进入真实世界前的一次预演。
参考资料：
https://bw.swerdlow.dev/report?utm_source=chatgpt.com
https://x.com/steipete/status/2101748820237500557
编辑：元宇
