恭喜《燃烧吧！爸爸》单日票房逼近《给阿嬷的情书》，谁说努力没有回报？
但问题是后者已经快上映了5个月了，而前者却只上映了18天，两者如今“日票房”接近似乎也不值得骄傲。
此前《燃烧吧！爸爸》的编剧一篇小作文，曾让这部上映即扑的电影有了一丝热度，可在票房上却依然难有起色；
如今票房仅300+万，比电影首映时预期的500万票房还要低。
而就在大家都以为它会灰溜溜下映时，电影却意外的选择了申请延长密钥，本片的上映周期将延长至11月。
说实话，虽然延长密钥这行为是电影方的“权利”，但对于这种反响不算热烈，排片也很难再提升的小成本电影，延长能换到的票房其实并不乐观；
按如今的主流做法，这种电影通常是火速转网播，然后借“首播”等噱头去跟平台换取一个相对优势的版权费。
像我们之前聊过的《数到三》，电影整个院线周期都没到一个月就“转战”线上平台了；
还有舒淇主演的《寻她》，只在去年点映过几天就撤档，直到前段时间再次出现则直接选择了走网播平台。
所以说，这种违背市场经济的背后或许有着“苦衷”。
一是电影主创们依然幻想着“口碑后劲”，期盼在国庆和中秋的大片后电影能触底反弹；
二是出品方可能涉及一些“合约要求”，或是规定电影的上映周期必须大于多少天，或是关于电影票房必须达到某个点。
三是电影能通过非院线收入来换取其他收益，而要促成这项行为又需要电影保持院线上映的状态。
在一般情况下，电影的单日票房收入大于五万元左右才叫“合理范围”；
但现在《燃烧吧！爸爸》已经卡在生死线上了，再往后数据可能还会下滑，这种情况下还选择延长至11月确实比较少见。
假设为了保住排片，还要增加“排片和宣发”等费用，那这只会将亏本的雪球越滚越大。
如今电影也开分了，豆瓣6.8。
说实话这分数不算特别低，但如果它目标是奔着模仿《好东西》《我，许可！》等电影节奏走，那肯定是低的；
而且翻看相关短评，即使是夸赞的评论里也只限于“女性角色”，对于设置“男性角色”的批评并不少。
以此为延伸，我很难想象电影在后期如何进行破圈，又如何实现票房走向盈利？
总不能编剧写完作文后，主演也来篇，最后连副导演和出品方一人一篇作文推动票房吧？
不过我猜主创应该也听不来建议了，毕竟上次编剧发表的文章里，就把不少围观的观众都贴上了是“电影的杀人凶手”标签。
这年头很多质量更好的电影都面临亏本惨状，有时候故事靠卖惨，靠渲染自己如何努力，这段经历如何改变自己是感动不了观众的；
其实最近不少影片在转战网播后，反而口碑迎来了上升，像《抓特务》《特立独行》等都出现了类似的声音。
显然，《燃烧吧！爸爸》当下最要紧的是想办法减少亏本，而延长密钥似乎不太明智。
