□蒋璟璟
近日，安徽省文化和旅游厅一次性取消6家4A级旅游景区质量等级，同时将1家景区由4A降为3A。据报道，这是安徽省近年来力度最大的一次A级旅游景区集中清退。6家被摘牌景区中，有3家由六安市、安庆市文化和旅游局主动申请退出。而此前几个月，海南、广西等地，也公告取消一批景区的质量等级。媒体调查发现，一些“无游客、无工作人员、无运营项目”的景区，早已停业，却一直将4A、3A的招牌挂着，成为“僵尸景区”。（中新社）
“僵尸景区”是指那些“牌子还在，却早就停业了的景区”，近来多地就此密集摘牌，也算是后知后觉回应了大众的疑惑。
事实上，4A、3A等景区资质并不具有稀缺性，也不实施“总量管控”。所以我们看到，一方面新的4A、3A的景区密集上线，而一些不符合标准的老4A、3A景区却并没有及时、有序地退出。于是，“僵尸景区”越来越多，景区质量等级体系所造成的误解，也越来越多。
其实，在信息供给多元化的当下，4A、3A等景区评级，对于文旅消费的指引作用是趋于弱化的。真正完全冲着“景区等级”就无脑奔赴，而不事前查攻略、做功课的游客，想必少之又少。所以“僵尸景区”所带来的最大问题，或许还并不是让人白跑一趟，而是暴露了这一专业评价体系失真、儿戏的一面，其对于公信力的消解，很可能引发连锁反应。
当下，游客旅游消费主要的决策依据，是社媒分析、种草笔记，以及各类点评、导航类软件上的分数。在此大背景下，一个迫切需要正视和思考的问题在于，传统的景区质量等级评定系统意义在哪里？或者换个问法，这套系统，该如何在新语境下重新找到自己的位置？要回答这个问题，有关部门最先去做的，当然就是把那些挂着牌子的“僵尸景区”尽快出清一批——真心埋下头去，把这个等级体系的专业性、可信度重建起来，再谈其他“价值转化”，才有依凭。
事实上，如今5A景区依旧是金字招牌，依旧有着极强的市场感召力。与之相较，在一些地方，4A、3A的含金量却持续下降，局部甚至有空心化、泡沫化的风险。在此大背景下，强化复核，推动“僵尸景区”应清尽清固然是当务之急，适当合并、简化这套由来已久的质量等级评定体系，是不是也可以提上日程？官方背书，就要有官方背书的严肃性，要有宁缺毋滥的决断。
