下半年首场大满贯悉尼马拉松已落幕，那枚在赛前就被“纠错”的完赛奖牌，赛后看上去反响平平淡淡。
这样一件事，发生在国内哪场赛事上，都会被视为“大丑闻”，居功至伟的乃是各路自媒体推波助澜、义愤填膺，为公平、正义呐喊。一波接一波的舆情压力下，赛事不得不积极应对，压根不敢有悉尼马这种错进错出、不大当回事的处理方法。
如果把国内这些“负责任”的自媒体拿到澳大利亚，大概率悉尼马不会这么轻易“过关”的。大家都知道，北马在这事上有过“痛苦”记忆。
究其根源，在于大家怎么看待马拉松，以及心底的宽容度。这几年很明显，马拉松显然已是公平、正义的化身，在马拉松上，你只要敢于张口，就能拿到在其他领域根本不可能的一份平等。
我的一大堆奖牌，完赛后到手拍几张照，而后就扔在哪个角落了，有时想起来了收拾一下，归个类。随着时间推移，虽然每块奖牌还会有些记忆，实际上就是一堆“废铜烂铁”。
时至今日，我也不认为那年北马处理问题奖牌的方案是教科书级的，更多是迫于无奈，要给外界一个交代。本着能用钱解决的事，都不是大事，花钱消灾而已。悉尼马的做法，不能说正确，提供给我们的，是一种解决问题的思路。
奖牌问题属于我们看悉尼马“笑话”，有几十名国内跑者因悉尼马名额被骗到了赛前博览会，那我们就无法“置身事外”了。这两年，国内马拉松名额正处“严管期”，看来是国内骗不了了，骗到国际上去了。
我们的跑者被骗了，组委会难道不应该负责到底吗？看新闻，组委会只是表示知情、谴责，并没有任何动作。我们的跑者在大满贯露脸，这些年已属常态，有相当一部分拿着国旗到处跑，也发生过虚假成绩证明获取波士顿马名额的“精明”。
糊弄谁
赛前一周，悉尼马官方就坦然承认了奖牌设计上的乌龙，有个小图案本该是悉尼安联球场，实际上呈现的是德国慕尼黑安联球场。
大概率是设计师搜安联球场，找到图片就用了，后续的审核，也没有人盯着那么小的一个图案找茬，酿成差错。这也不足为奇，就好比我们的媒体，三审三校，那么多双高度负责的眼睛盯着，有时也会莫名其妙地发生一些重大差错事件。
悉尼马官方表示不会回避这件事，“这是一次令人遗憾的失误，但无疑让大家这个周末多了谈资。”就这样，赛后，这块问题奖牌正大光明地发到每名完赛选手手中，也没见引发滔天舆情。
据了解，今年悉尼马赛事规模40000人，国内完赛选手超千人。拿到这款问题奖牌，倒也没见谁大闹特闹，似乎大家就接受了这个现状。
国内马拉松奖牌这些年，有问题的也有一些。我认为存在一定概率，每年总会有至少一块因为各种原因，在生产前没发现错误，赛后被眼尖的跑者辨识出来。
绝大多数错就错了，那还能怎么办？让跑者发发牢骚，让自媒体一阵冷嘲热讽，自然也影响到各方面对这场赛事的评价。有一年亚锦赛搞完，赛事正准备大肆渲染时，突然曝出奖牌有个差错，那自然是啥也别说了。
还有一次，锡马是在前一年的奖牌上贴片，结果贴片有掉的，好在第一时间致歉，答应给跑者置换，也算是成熟的处理手法。
北马那年的奖牌，完赛后有跑者吐槽，到周一被自媒体盯上后，才引发舆情，决定错的不收回，重新给每名选手补发一枚新制作的、完全正确的。在那前后，有多场比赛的世界田联标牌其实都用错了，要么关注度低，要么厚着脸皮让跑者发泄一通就过去了。
该怪谁
很多时候，一有差错，跑者发发牢骚，再正常不过。但是有些自媒体比较善于“上纲上线”，什么草台班子、能力低下一堆“大棒”下来，主办方急了，就不是一件“小事”了。
我们方方面面对马拉松，没有一种宽容的氛围，认为一场动辄三万人参与的大型赛事就要尽善尽美，是不客观的，也是不科学的。
再回到跑者受骗的事上，这两年，国内有因为在名额上行骗被判刑的，固有的套路就是声称手头有紧俏赛事名额，几千块一个，钱缴了，最后名额没落实。据说还是一些大学生被骗后，气不过，起诉后才让一个臭名昭著的行骗者受到法律制裁的。
赛事名额上，没有捷径。你想参加哪场马拉松，有官方平台可以报名，莫轻易相信谁手中有直通名额。这两年，赞助商名额也在严管，你可以通过赞助商活动获取名额，一旦将钱交给中间人手中，只能听天由命了。
国内马拉松名额如今“可操作”空间越来越小，骗局便延伸到国外赛事了。有一部分跑者嫌报名国外赛事麻烦，可能想着给中间人一笔钱，帮忙搞定一切。
的确，国内是有一些机构、个人在代理大满贯以及一些热门赛事的名额，多花钱，住宿也能帮你搞定的。没经验的，报名前多看看、多问问，可最大限度地避免受骗。
并不是骗子太狡猾，而是跑者的需求太旺盛。心急火燎之下，考虑得不是那么周全，知道不对劲了，已经晚了。像搞悉尼马名额的这个骗子，玩得有点大，竟然还能骗这么多跑者拿着假的报名确认前往悉尼，在博览会领物现场才被识破。
这能怪谁？也真没有谁能够帮你，自己多个心眼。出发前在赛事官网查一查，多点质疑，莫事后让人觉得跟傻子似的。
