↑点击上方关注，微报带你纵览澳洲资讯
//前言//
为了让儿子在澳洲发展，
华人母亲拿出约1800万澳元，
支持他留学、买房并进行投资。
然而巨额资金到账后，
儿子的生活却逐渐发生变化，
最终母子因这笔钱闹上法庭。
母亲给了1800万澳元
最后母子两人竟对簿公堂
一笔原本用于投资房产的巨额资金，最终却变成了奢侈生活、整容手术和高端消费的账单。
29岁的华人留学生Allen Xu曾从母亲手中获得约1800万澳元资金，原本被寄予厚望，希望他在澳洲打理投资。
然而几年之后，母子之间却因为这笔钱对簿公堂，而他曾经写下的一段“忏悔”信息，也成为案件逆转的关键证据。
图片来源：Daily Mail
据澳媒报道，Allen Xu今年29岁。几年前，他在悉尼大学攻读经济学硕士期间，生活和留学费用均由母亲Jiyun Ma承担。
大约从2020年开始，母亲先后向他提供巨额资金，其中约500万澳元，是为了帮助他满足商业创新与投资签证相关要求。
2021年4月，母亲又给了他近200万澳元，让他在悉尼Haymarket购买一套价值约180万澳元的公寓。这套房产最终登记在Allen名下。
随后，母亲又从中国和加拿大的银行账户，分9次向儿子转账，总金额达到11,133,322澳元。
这笔钱的用途非常明确——希望儿子代自己进行房地产投资。
但事情的发展却完全偏离了原本的计划。
Allen并没有把这笔超过1100万澳元的资金全部投入房地产，而是开始用于自己的消费。
他购买了Wentworth Point的一套公寓，还花钱进行了整形手术，并购买珠宝、汽车等奢侈品。
图片来源：Daily Mail
剩余资金则被存进了一个以Allen自己名义开设的银行账户。
直到2022年6月左右，母亲才逐渐发现事情不对，并要求儿子归还资金。
面对母亲的质问，Allen曾向舅舅Peng求助，希望对方帮忙起草一封道歉信。
在最初的手写草稿中，他承认自己在巨额财富来到澳洲后变得“傲慢”，明知道那是母亲辛苦赚来的钱，却开始沉迷于财富带来的生活。
他甚至写道，自己用母亲的钱满足了自己的欲望，结识了许多名人，并因此“开阔了眼界”，最后承认：
你说得对，我就是虚荣。
图片来源：Daily Mail（模拟对话）
在另一份道歉草稿中，Allen直接将自己形容为“贪婪、不诚实、不道德、非常糟糕的人”，并承认自己实际上使用了母亲的钱。
他还写道，自己知道这些钱和房产“不属于我”，也知道自己根本没有能力赚到这么多钱，但当时“无法控制住心里的恶魔”。
#02：
法庭不采信“这是母亲送我的钱”
两套房产被判归还
这场家庭纠纷最终闹上了法庭。
母亲在2022年11月对儿子提起民事诉讼，要求追回此前用于投资的1100多万澳元资金。
值得注意的是，她的诉求并没有把最初用于投资签证的500万澳元计算在内，也没有把用于购买Haymarket房产的约200万澳元计算在内。
到当时，母亲虽然已经能够动用儿子账户中的约700万澳元以及两套房产，但仍然存在巨额资金缺口。
图片来源：Daily Mail
2025年6月，David Croft法官作出一审判决，支持母亲的主张，要求Allen偿还3,120,445.72澳元，另加989,063.04澳元利息。
与此同时，法院认定Haymarket和Wentworth Point两套房产均应由Allen以信托形式为母亲持有，并要求他采取必要措施，将两套房产转回母亲名下。
Allen随后提出上诉，坚持认为母亲给他的钱属于赠与，而不是需要偿还的资金。
他还提出，自己当初签署银行及投资账户的授权书，是因为受到母亲和舅舅的强烈情绪压力，只是为了安抚家人，并不能证明他承认这些资产属于母亲。
图片来源：Daily Mail
此外，他还试图以眼部整形手术影响视力为理由，否认自己参与撰写第二份道歉草稿，并向法院提供了手术后眼睛肿胀的照片。
但上诉法院并没有接受这些说法。
法院指出，眼部整形手术是在相关信件撰写前三周，Allen能够亲自完成第一份手写信，因此很难相信他当时无法阅读第二份草稿。
更重要的是，第二份草稿中涉及整容手术、Wentworth Point房产以及他购买的高端商品等非常具体的细节，而这些内容又得到了房产契据、银行记录和交易记录的印证。
法院因此认为，Allen否认第二份草稿与自己有关的说法并不可信。
而在母亲发现真相之后，Allen还曾通过微信明确向母亲表示，Haymarket和Wentworth Point两套房产都是“你的财产”，并承诺会确保房子的安全。
图片来源：Daily Mail（模拟对话）
这些聊天记录最终成为法院认定资金和房产归属的重要依据。
Allen还曾提及，母亲早在2016年与加拿大一名亲属交谈时，曾表示自己如果发生意外，希望把钱留给儿子。
但法院认为，这段谈话发生在母亲生病期间，而且当时的表述是有条件的，并不能证明多年之后转给Allen的这些资金已经成为无条件赠与。
最终，维多利亚州最高法院和上诉法院均没有支持Allen的主张，维持了此前的主要裁决。
这场持续多年的家庭纠纷，最终以近500万澳元的偿还责任以及两套房产的归还告终。
最后
明知道钱“不属于自己”，
却还是没能抵挡巨额财富带来的诱惑。
即使是家庭成员之间
涉及巨额资金、房产和投资时，
也应当明确资金性质、用途和所有权，
否则一旦关系破裂，
曾经的信任
很可能最终变成法庭上的证据。
Ref：
https://www.dailymail.com/news/article-16086097/allen-xu-jiyun-ma-court-appeal-18-million-property-gift-claim-rejected.html
半分钟纵览奇闻异事、新闻资讯、美食美景，
移民
要闻
