对新西兰广大移民社区来说，今天有一个爆炸性消息。
新西兰行动党提出：取消新西兰永久居民签证（Permanent Resident Visa），以后居民想长期保留“自由进出新西兰”的权利，必须持续满足居住要求。
这一要求将把新西兰永远有效的绿卡，“降格”为和加拿大类似的“枫叶卡”，叠加居住要求。
消息一出，引发大量讨论。
01
居民“必须和新西兰有真实联系”
新西兰行动党今早公布该政策时称，永居居民意味着“必须和新西兰有真实的联系”。
政策核心是把“居住”放回“居民”中：居民签证持有人每5年必须至少在新西兰居住2年，才能保留旅行权。
作为联合政府中的执政联盟党派，行动党表示，将在今年大选进入政府后，推动这一改革。
该政策由行动党移民事务发言人、印度裔议员Parmjeet Parmar负责发布。
简单说，就是：以后可能不再存在“拿到PR后，只要身份不被取消，就可以无限期离开新西兰、随时回来”的状态。
今天提出的新制度要求，居民签证持有人在任何一个滚动五年期间，必须累计在新西兰实际居住至少730天（两年），才能维持其五年旅行权。
该政策明显是向澳大利亚和加拿大靠拢。
如果只看最核心的居住要求，行动党的方案和加拿大PR制度几乎可以说是“同一组数字”：5年内累计住满730天，也就是两年。
加拿大移民、难民和公民部目前的官方规定是，永久居民要维持PR身份，在最近5年中必须累计在加拿大居住至少730天。这730天不需要连续。在某些特定情况下，例如符合规定的海外工作或陪同加拿大公民配偶等，人在海外的部分时间也可能被计入730天。
02
行动党具体准备怎么改？
目前，新西兰的居民身份大致经历两个阶段：
持有Resident Visa（居民签证）满一定条件后，可以进一步申请Permanent Resident Visa（永久居民签证），或称永久回头签。
获得PR后，最大的变化之一，就是旅行条件（travel conditions）不再限制期限。
也就是说，新西兰PR持有人可以长期离开新西兰，之后仍然可以凭PR身份返回新西兰，而不需要不断重新申请居民签证或满足新的居住天数要求。
ACT认为，这套制度存在一个明显矛盾：
“最奇怪的移民政策是，我们的永久居民并不需要永久居住在这里。”
行动党官网发布页面截图：
Parmar表示，新西兰应该继续欢迎移民，但永久居留所赋予的权利，也应该建立在移民与新西兰之间“真实而持续的联系”之上。
因此，ACT提出两项核心改变：
第一，取消现有的Permanent Resident Visa类别。
第二，把现有Resident Visa改成带有持续旅行条件的居民身份。
新的Resident Visa将获得一个5年旅行权限（five-year travel facility），取代目前居民签证最初通常只有两年的旅行条件。
而要继续保持这一旅行权限，居民必须在任何滚动五年期间，在新西兰实际居住至少730天。
这里有一个类似的细节：730天不要求连续居住。
例如，一个人五年内在新西兰住了一年，出去几年后又回来住一年，只要符合滚动五年计算规则，理论上也可以满足要求。
重点是取消另一项权利：居民不能再拥有无限期、无条件地离开新西兰，然后随时以居民身份返回的权利。
行动党也承认，有些人虽然长期在海外，但仍然与新西兰存在明确联系。
因此，Parmar表示，政策将设置豁免，包括：
为新西兰雇主在海外工作的人员
陪同这些人员的家庭成员
在海外服役的军人
拥有新西兰公民配偶的人
以及其他具有“重大人道主义原因”的人士
不过，目前公布的信息只是提出这些豁免原则。
具体什么情况下符合豁免、需要提供什么证明，以及豁免如何申请，尚未公布完整细则。
核心信息总结并对比澳、加要求：
03
新闻留言区：有人叫好，也有人担忧
目前公开的信息中，均未明确提及这项提案是否具有回溯性（即是否适用于已持有永久居民签证的人）。
但这条消息在留言区已引发了不少讨论。
从英文读者留言的情况分析，部分留言者明显支持ACT的方向。
一名自称50多年前移民新西兰、曾在商船工作48年的英国移民留言表示，他完全支持这项计划。
从留言情况看，支持者尤其认同行动党提出的一个概念——“resident（居民）就应该真正居住（reside）。”
但这项政策真正引发移民群体关注的，恰恰是另一面：
对于那些已经在新西兰建立家庭、拥有住房、缴税或者子女在这里生活，却因为工作、照顾父母、经营海外生意等原因需要长期往返的人来说，“居民身份”与“实际居住天数”之间如果建立硬性绑定，未来的生活安排可能需要重新规划。
尤其是对于已经习惯“PR在手、人在国内也不怕”的移民，这项提议最大的变化是：你变成一个需要持续证明自己与新西兰保持实际联系的身份。
不过，需要说明的是，目前这仍然是竞选政策提案，并非现行法律。
04
新西兰PR“降级”几乎成为定局
如果把行动这次提出的PR改革，与前不久新西兰优先党提出的“公民才能投票”放在一起看，会发现一个非常明显的变化趋势：
PR与公民之间的权利差距，正在被有意拉大。
目前，新西兰永久居民在满足居住等基本条件后，可以参加大选投票；官方规定，居民只要年满18岁，并曾在新西兰连续居住12个月以上，通常即可获得投票资格。
但今年7月，新西兰优先党宣布，如果赢得选举，将推动修改选举法，把投票权限定为新西兰公民，取消非公民永久居民参加大选的权利。
Winston Peters给出的核心理由是，投票应该属于那些已经向新西兰宣誓效忠的人。
现在行动党又提出取消Permanent Resident Visa。
两项政策一个针对政治权利，一个针对居留和出入境权利，但方向高度一致：
PR未来很可能不再被视为与公民几乎没有实际区别的“准公民身份”，而是逐渐成为低于公民一级、需要持续满足条件的居留身份。
作为联合政府中两大联盟党，提出这样的政策，可以看到“PR降级、公民身份升级”已经越来越清晰。
ref:
https://www.act.org.nz/news/act%E2%80%99s-new-immigration-policy-to-put-%E2%80%98reside%E2%80%99-back-in-%E2%80%98resident%E2%80%99
https://www.rnz.co.nz/news/politics_election-2026/1202164/act-to-introduce-physical-presence-requirements-for-permanent-residents-if-elected
https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/act-proposes-scrapping-new-zealands-permanent-resident-visa/VH74HFLP75CLXGGWVKN4YBKHNI/
