新闻内容概要
- 失业率上升降低未来加息可能性
- 澳洲这一签证费用暴涨201%！
- AI可能影响澳洲选举
- 父母移民签证审理政策变化优先境内等待时间恐再延长
- 墨尔本正式加冕澳大利亚移民之都
- Woolworths财报前夕再降价：105种商品加入“低价货架”，总数破千
1
失业率上升降低未来加息可能性
主要银行表示，失业率上升已削弱了未来上调现金利率的理由。
主要银行的经济学家表示，失业率升至 4.5%，已削弱了澳洲储备银行（RBA）进一步上调现金利率的理由。
国家统计机构澳洲统计局（ABS）报告称，经季节性调整的失业率在 7 月份上升 0.1 个百分点至 4.5%，6 月份的数据为 4.4%。
7 月份就业人数减少 16,000 人，而失业人数增加 4,000 人。
ABS 劳动力统计主管 Sean Crick 表示，就业下降主要集中在男性群体。
他补充说，就业下降的构成也值得注意，兼职岗位占了男性就业减少的大部分。
“就业下降的大部分来自男性，减少了 11,000 人。7 月份男性兼职就业减少了 10,000 人，全职就业减少了 1,000 人，”Crick 说。
其他指标也印证了这一疲软数据：就业人口比下降 0.2 个百分点至 63.9%，而劳动参与率 —— 衡量正在工作或积极寻找工作的人口比例的指标 —— 也下降 0.2 个百分点至 66.9%。
澳洲联邦银行（CBA）表示，失业率上升应能缓解国内价格压力，特别是通过工资渠道。
“随着失业率逐步走高，在其他条件不变的情况下，未来工资和通胀的上行压力应该会减小，” 该行表示。
该行预计，随着经济放缓，劳动力市场将继续降温，并预测失业率将在 2027 年底达到 4.7% 的峰值。
该行表示，这一前景支持了其预期，即 RBA 今年将把现金利率维持在 4.35% 不变。
“这对抗击通胀是积极的，如果我们的预测正确，将支持我们的观点，即 RBA 将把现金利率维持在 4.35% 不变，”CBA 表示。
“但即使劳动力市场目前不是最令人担忧的问题，通胀的上行风险依然存在。”
澳洲国民银行（NAB）表示，7 月份的结果验证了 RBA 决定不被 6 月份强劲的就业数据所左右的判断。
该行还指出，这些数据与央行在 8 月份《货币政策声明》中阐述的观点一致，即今年劳动力市场状况已变得不那么紧张。
澳新银行（ANZ）同样表示，这些数据降低了劳动力状况引发新一轮通胀问题的风险。
“这表明，劳动力市场和工资不会成为 RBA 面临的上行通胀风险来源，” 该行表示。
2
澳洲这一签证费用暴涨201%！
一种常见签证的费用悄然翻了三倍，令需要定期续签的永久居民措手不及。
墨尔本居民Ellinor Webster已成为永久居民超40年，并一直持有居民返程签证，该签证允许前往海外的永久居民返回澳洲。
但自7月1日起，该签证（有效期五年）的费用从490澳元涨至1475澳元。
Ellinor出生于奥地利，1982年，随来自南非的丈夫和女儿移居澳洲。
如今丈夫已经去世，孩子们也都已成年，她仍把澳洲视为自己的家。
虽然Ellinor选择留在澳洲，但她大部分家人仍在奥地利，奥地利是不允许双重国籍的众多国家之一。
Ross和Ellinor认为，最近的签证费上涨对来自实行类似国籍政策国家的永久居民不公平。
Ellinor大约每年回奥地利探亲一次。
在已经为签证花费4410澳元的基础上，她今后每年还要额外支付197澳元，才能保有这项出行自由，她认为签证费上涨对像她这样的人来说不公平。
“签证明年某个时候需要续签，差不多要1500澳元……我们只能动用积蓄了。”
“我简直不敢相信，这可是一大笔钱。”
这对夫妇住在墨尔本Brighton一套狭小的海滨公寓里，虽然生活还算舒适，但也未能幸免于席卷全澳的生活成本压力。
Ross是在读新闻时偶然发现签证涨价的，令他震惊的是，新闻中几乎没有任何关于签证涨价原因以及涨幅为何这么大的信息。
“完全没有任何解释。在经济困难时期，任何额外的成本上涨都应该事先说明并给出合理的解释。”
他们担心，其他永久居民可能还不知道，自己续签签证时将面对一笔沉重的额外开支。
一份议会请愿书希望撤销这项涨价，或将费用改为“与实际处理成本和正常指数化挂钩的合理费用”。
请愿书写道：“政府没有提供任何针对居民返程签证的证据、成本模型，或明确的涨价理由，并确认没有进行公众咨询。”
“这项过高的费用对永久居民、家庭、退休人士、低收入移民，以及需要回家的海外澳洲人造成不公平负担。”
内政部发言人告诉澳洲七号台新闻，居民返程签证涨价所得“将用于支持移民制度改革及政府的其他优先事项”。
“澳洲政府正通过2026-27财年预算投资改革移民系统，以确保其运作符合国家利益。”
“上调居民返程签证的申请费用，体现了永久居民保留其前往澳洲旅行并在澳洲居住资格的重要性。”
“居民返程签证的价值远不止一次旅行，因为它让符合资格的永久居民得以继续享有与永久居民身份相关的福利和权利。”
居民返程签证费用上涨201%，只是移民制度全面改革中的一项变化，移民部长Tony Burke在没有公众咨询或解释的情况下推出了这项改革。
本月早些时候，Burke原定发表演讲，介绍改革方案。
但工党党团会议期间爆发政策争议后，他在最后一刻取消演讲，推迟的演讲至今也没有确定新日期。
他为延期辩护时表示，尚未公布的改革计划可能带来什么后果，仍需进一步审查。
7月下旬，Burke指示其部门优先处理境内的签证申请。
7月1日的改革还包括其他一系列签证费用上涨25%。
临时毕业生签证的申请费用今年也涨至原来的三倍：3月从2300澳元翻倍至4600澳元，上月再涨至5750澳元。
教育部长Jason Clare于上周二表示，此次涨价“并不受欢迎”，且“对减少申请数量产生了一定影响”。
不过，他还反问道：“你觉得我们是怎么为Accord提供资金的？”
与此同时，日益高涨的反移民情绪推动一国党重新活跃，党魁韩森呼吁削减国际学生的招生人数，并称这为进入澳洲提供了一条“后门”。
内政部数据显示，2025年6月，澳洲的工作签证持有者超过210,000人。政府仍未公布，如何达到5月预算预测的每年225,000人净海外移民人数。
3
AI可能影响澳洲选举
澳洲选举竞争中，几百票甚至几十票就可能改变一个席位结果。随着人工智能聊天机器人被更多选民用于获取政治信息，专家开始担心，AI 对选民偏好的影响可能比传统政治广告更隐蔽，也更难监管。
上届联邦大选中，Tim Wilson 以175票优势赢回 Goldstein，LNP 以269票保住 Longman，而 Bradfield 选区差距只有26票。如此接近的结果意味着，只要少量选民受到影响，选举结果就可能改变。
《Nature》去年发表的一项研究显示，在美国、加拿大和波兰选举期间，研究人员让参与者与被设定为特定候选人代言的AI聊天机器人对话。结果发现，这类对话可以改变部分选民政治偏好，在一些实验中，其影响甚至超过传统政治视频广告。
AI 的特殊之处在于，它不是单向播放广告，而是与选民对话。选民可以主动询问住房、犯罪、医疗、税收等政策，AI 则用看似中立和自信的语气给出答案。但问题是，选民往往不知道这些答案引用了哪些来源、遗漏了哪些信息，又是否存在错误。
维州将在11月28日举行州选举。RedBridge 最近民调显示，即使要求选民表达倾向，仍约有8%维州选民未决定支持哪一方。上一次州选举中，工党在 Bass 选区仅以202票优势保住席位。未决定选民、边缘选区和AI说服力证据叠加，使风险从理论走向现实。
堪培拉大学研究发现，9%的澳洲人会使用AI聊天机器人获取新闻，18至24岁人群中这一比例高达16%。年轻选民更可能把AI当作搜索工具，询问“哪个政党住房政策最好”或“某位候选人对医疗支出有什么立场”。
独立议员 Zali Steggall 已提出法案，试图监管欺骗性政治广告和AI生成内容，要求多数AI政治内容带水印，并设立政治广告标准委员会。但这些规则主要针对政治材料被制作并传播给选民的情况。若选民主动询问AI“我应该投谁”，现有监管很难覆盖。
澳洲选举委员会和维州选举委员会都已关注生成式AI风险，但目前仍缺乏清晰机制。相比 ABC Vote Compass 这类方法公开、不会直接告诉选民投谁的工具，AI聊天机器人缺少透明方法论，却可能给出更直接的建议。
这并不意味着AI一定会被恶意操纵。更现实的风险是，即使没有黑客攻击，模型也可能提供错误、片面或过度简化的信息。选民有权自由选择，但也有权知道自己得到的建议是否建立在可靠来源上。
4
父母移民签证审理政策变化
优先境内等待时间恐再延长
居住在布里斯本的华裔澳人艾米生下第一个女儿时是单身母亲，她说母亲在抚养孩子过程中发挥了重要作用。
后来艾米再婚，2024年生下儿子，母亲往返中澳帮忙照料，每次临时签证到期都得返回中国，等数月才能重新申请赴澳。
艾米两次为母亲办理临时父母签证，每次费用超6000元。 2019年，艾米的父母在中国申请付费类父母移民签证（contributory parent visa），该签证为符合条件的澳洲相关群体父母提供永居，申请人需付超5万元费用，非付费类签证费用8665元，但是等待时间长得多。
艾米父母原本预计2027年获批，但是如今时间已完全不确定，因为7月下旬内政部出台新政，优先审理澳洲境内递交的家庭签证申请。
艾米已经发起网上请愿，呼吁公平对待境外签证申请，目前已获超1600个签名。
内政部发言人说，7月生效的部长指令支持「有针对性地实施澳洲2026-27年度家庭移民计划，包括政府承诺优先处理境内移民的申请」，父母签证审理并未暂停。
政策变更前，内政部数据显示当年递交的父母签证平均审理时间15至33年，如今民众普遍担忧等待时间会进一步延长。
请愿签署人伊文20年前来悉尼留学，一直和中国父母两地分居，如今受工作和一岁孩子牵绊，回国探望愈发困难。
伊文说，父母来澳既能帮忙带孩子，也能提供情感支持，她担心团聚等待时间会遥遥无期。
和艾米父母一样，伊文父母2019年也申请了付费类父母移民签证。
伊文说，现在的政策变化对所有境外家庭签证申请人都不公平。
澳洲2026-27财年永久家庭签证配额上限52460个，其中父母签证名额仅7060个，是十年来（不含疫情期间）最低水平。
2023年移民系统审查报告指出，父母签证积压已达数十年之久，问题一直未得到解决，设定上限的部分原因是担心他们会给纳税人带来沉重的负担，一名技术移民一生可带来约20万元的财政收益，而一名父母一生平均会花费40万元用于支付各种费用。
不过，伊文余并不认同。
她说，父母计划将储蓄投资在澳洲，这将为当地经济做出贡献，他们对澳洲社会的经济贡献实际上可能会超过他们带来的社会成本。
而绿党参议员舒布里奇（David Shoebridge ）也批评说，围绕短期内减少海外净移民数量来重组移民系统是不负责任的，很多人等待签证期间失去了父母。
5
墨尔本正式加冕澳大利亚移民之都
澳大利亚统计局（Australian Bureau of Statistics）数据经保守智库公共事务研究所分析显示，2023年至2025年间，约35万名净海外移民定居墨尔本，占该市人口增长的86%。同期，墨尔本吸引了全澳27%的净海外移民，成为最受海外移民青睐的澳大利亚城市。国际移民规模已是自然人口增长的四倍，城市扩张的主要驱动力从“本地生育”转向“海外流入”。
从来源国看，印度贡献了最大的移民群体，其次是中国、菲律宾和斯里兰卡。在定居分布上，约四分之一的新移民选择墨尔本市中心，18%流向东南区，15%落户西区。这些关键增长走廊本就面临住房与基础设施压力，移民涌入进一步加剧了承载力挑战。
尽管移民驱动多数人口增长，墨尔本郊区仍保持相对较高的出生率，其中西区自然增长最强，两年间净增近2.9万人（出生减死亡），反映出年轻家庭聚集的特征。而市内已建立的东区几乎停滞，同期自然增长仅17人。整体来看，墨尔本生育率已降至历史最低——女性平均生育1.4个孩子，远低于维持人口稳定（不考虑移民）所需的2.1更替率。
报告发布之际，阿尔巴尼斯政府面临日益增大的改革压力。联盟党和“一国党”均主张降低永久移民及总体净移民数量，批评政府未能兑现自身设定的削减目标。公众对人口增长的担忧，也助推了一国党支持率的上升。
移民部长托尼·伯克（Tony Burke）承诺，今年将年度净海外移民从约30万人减至24.5万，明年进一步降至22.5万。但政府战略并非“急刹车”，而是将移民数量恢复至疫情前水平（此前每年净海外移民持续超过30万）。
财政部预测，到2026–27年净海外移民将降至24.5万，随后几年降至22.5万。政府表示，通过收紧签证政策、加强合规管理、严格监督临时移民计划，同时保障企业所需劳动力和技能，即可实现目标。改革旨在缓解住房、基建和公共服务压力，同时保留移民带来的经济收益。
6
Woolworths财报前夕再降价：
105种商品加入“低价货架”，总数破千
在发布全年财务报告前数日，Woolworths超市再度下调105种商品价格，作为其持续推行的成本削减计划的一部分。
至此，“低价货架（Lower Shelf Price）”促销活动覆盖商品总数已达1035种，涵盖火腿、鸡肉、鸡蛋等日常必需品。该计划为每件150澳元的“低货货架”商品提供平均16%的折扣，部分基础食品降价幅度高达40%（如Kirks软饮料），Rexona除臭剂和Bulla冰淇淋则分别降价41%。
Woolworths自有品牌的鸡胸肉丁、牛肉碎、猪肉碎及牛肉汉堡等产品价格也下调了5.6%至12.9%。
就在Woolworths周三公布业绩之际，联邦法院仍在审议其是否在“Prices Dropped”活动中通过虚构折扣误导消费者。该公司被指控在2021年9月至2023年5月期间，对266种商品实施了虚假折扣。
目前该案已进入审理阶段，尚未公布裁决结果。此前，竞争对手Coles也因类似问题被反垄断监管机构起诉，今年早些时候，联邦法院已裁定Coles在2022年和2023年虚假宣传折扣价格，违反消费者保护法。
Woolworths首席执行官阿曼达·巴德韦尔（Amanda Bardwell）表示，消费者希望每周都能获得可靠且实惠的价格。“我们致力于继续为家庭提供最具价值的产品，这些产品是他们每周购物中最重要的一部分。‘低货架价’让顾客能长期享受更低价格，越来越多的人开始将这些商品加入购物车，以减少日常家庭用品的开支。”
2026年，Woolworths股价累计上涨31.7%，过去12个月跑赢消费者股票指数14个百分点。相比之下，Coles股价涨幅温和，且其涉嫌“Down Down”折扣索赔的联邦法院罚款可能高达数亿澳元，进一步凸显两家超市在财务与法律风险上的显著差异。
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
24
08-2026
23
08-2026
22
08-2026
