一部手机、一个主播，正成为越来越多景区的“标配”。然而，当直播镜头无处不在，游客在不经意间便成了直播间的“背景板”，甚至是被网友随意评价的“免费道具”
主播、景区与平台合力将公共空间改造为全天候直播间，游客的消费被迫附加了“出让肖像”的隐性对价。这种未经协商、未付“片酬”的出让，使游客从“风景的欣赏者”异化为“被消费的景观”。
有人以“公共场所难免入镜”为由辩解，但这混淆了概念。公共场所的开放性不等于直播许可。法律早已明确，公共场所并非“无肖像权保护地带”，只要画面具有可识别性，未经许可用于商业引流便构成侵权。
更值得警惕的是维权成本的转嫁。让花钱旅游的游客像躲避摄像头一样“快速通过”，是将本应由主播和平台承担的注意义务，不合理地转移给了游客。
治理之道，不能止于个案维权。景区应明确直播规则，平台须完善算法筛查，监管部门更要细化规则。技术进步不能以牺牲个体的“不入镜权”为代价，公共空间应当容纳直播，但直播绝不能吞噬每个人的体面与安宁。（吴霞）
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
