《欢迎来龙餐馆》豆瓣口碑一路狂飙到了8.6分，这数据摆在明面上，说明绝大多数走进影院的观众是用脚投票、真心认可这部电影的。
但林子大了什么鸟都有，总有一小撮人非得跳出来找存在感，对这部电影表达不满，甚至上纲上线地大肆抨击。
最近热搜上有个讨论度极高的话题，说是一个巴基斯坦女博主看完电影后觉得“不适”。
平心而论，这事儿其实很好理解。这部电影本来就是站在中国人的第三方视角去展示国外的战争，主角是个只想搞钱还债的东北厨子，又不是战地记者，怎么可能做到百分之百还原中东复杂的政治生态？视角的局限性是客观存在的，稍微有点常识的人都懂。
结果呢？有些人借着这个巴基斯坦博主的话，就像闻到了血腥味的鲨鱼一样扑了上来，开始疯狂攻击这部电影，大骂它胡编乱造。
他们揪着“现实中根本没有中国人营救23个伊拉克小孩”这个点不放，非要给电影扣上一顶“模仿好莱坞、把中国人当成救世主”的帽子，仿佛这部电影犯了什么滔天大罪。
为了显示自己有多“清醒”、多“有水平”，这些人还煞有介事地罗列出一大堆所谓的不合理之处，以此来侧面吐槽这部电影有多么荒唐可笑。
首先，咱们得搞清楚一个最基本的常识：这部电影从头到尾都没有宣称自己是“根据真实事件改编”。
导演文牧野早就明明白白地说了，徐福这个角色是融合了多位在伊拉克开餐馆的华商经历的艺术合成角色。它里面确实有原型人物的影子，但它是一部剧情片，不是纪录片！
电影是艺术创作，允许虚构，允许夸张，不需要把每一个情节都拿去和现实严丝合缝地对号入座。
如果看个电影还得拿个放大镜去查历史档案，那您还是别看电影了，直接去图书馆啃论文吧！
其次，我就纳了闷了，凭什么电影里就不能有中国人展现出善意、甚至成为某种意义上的“救世主”形象？有些人的膝盖是不是跪得太久，已经软得站不起来了？
看到好莱坞电影里美国人满世界拯救地球，你们觉得理所应当、热血沸腾；怎么换成中国电影展现普通人在战火中庇护弱小，你们就觉得是“文化殖民”、是“自我高潮”了？
电影是艺术，艺术来源于生活又高于生活。把中国人的善良展示出来，把我们对和平的朴素向往展示出来，到底有什么错？难道非得看好莱坞那种个人英雄主义横行霸道、带着傲慢去干涉别国内政的叙事，才叫“高级”？
我们电影里的徐福，从头到尾都不是什么救世主，他只是一个在废墟里生火做饭、用一口锅守护生命尊严的普通人。这种不居高临下、不强行说教的中国式反战表达，怎么到某些人嘴里就成了原罪？
最后，我想对这些人说一句掏心窝子的话：电影当然可以批评，也可以吐槽，但批评的前提是讲逻辑、讲事实，而不是胡言乱语、乱扣帽子。
电影是电影，纪录片是纪录片，两者的边界你们得拎清楚。
如果你们真的那么追求“绝对真实”，觉得电影里的艺术加工刺痛了你们脆弱的神经，那没人拦着你们，自己去买张机票去叙利亚、去伊朗感受真实的炮火连天好了！
别在网上敲着键盘，借着别人的“不适”来发泄自己的偏见，把一部好好的反战佳作搞得乌烟瘴气。
承认别人拍得好、承认中国电影在叙事视角上的突破，真的没那么难！
