暑期旅游旺季，关于“旅游照骗”的讨论又多了起来。
近期尤为离谱的一件是，网传图片中大连湾海底隧道是玻璃穹顶、鱼群游弋的场景如梦似幻，实则隧道通体水泥结构，毫无景观可言。有家长带孩子实地打卡，孩子面对漆黑内壁当场大哭。
官方随后证实：网络上流传的“海底景观”均为网友P图，隧道根本不存在玻璃顶棚。
很多人觉得荒唐，说P图的人连基本常识都不顾了，海底隧道要承受水压，怎么可能用玻璃？可偏偏有人信，有人发，就有人被骗。
一张P图，骗哭了一个孩子。荒唐之余，不妨追问：P图的边界究竟在哪里？旅行体验与网络“种草”之间的落差，又该如何理性看待？
P图、AI的界限到底在哪？
同样是“图不对版”，前不久山西某医院精神科医生的美颜证件照也曾登上热搜。磨皮、大眼、红唇，“十级美颜”，与本人判若两人。
证件照和工作日常对比图反差拉满。图据荔枝新闻、四川日报
但网友的反应多为调侃与笑意，原因在于大家能够分辨，这一照片只是“用力过猛”的美化，没有恶意，甚至能靠这一“乐子”博人一笑。爱美之心人皆有之，且医生的专业口碑与临床能力有目共睹，一张过度修饰的照片掩盖不了真实的业务水平。
两种“图不对版”，两种公众反应，其恰恰划出了P图、AI修图生图的边界：无恶意的自我美化，公众可以一笑了之，但以虚假信息误导他人、谋取流量或利益，则突破了底线，区别就在于有没有伤害别人。公众怕的从来不是美颜，而是压根没有那个景、没有那个人。
旅行体验不好，都是“照骗”的锅吗？
同样的道理也适用于旅游“种草”与现实体验之间的落差。很多人在社交平台上抱怨被旅游帖“诈骗”，但也有网友说了句公道话：很多图片和现实的差别，其实是因为天气等客观因素的干扰。
图源：春城晚报
拿大理来说，七八月正好是雨季，天气像开盲盒，晴空万里和倾盆大雨可能就隔十分钟。有人雨季到了大理，碰上阴雨天，面对苍山隐雾、洱海失蓝，便直呼“被骗”并发布“避雷”帖。
可换个角度想，雨中的大理也有它的味道，寻一处屋檐坐下听雨，也可以是一种旅行方式。同一地点，不同天气，体验截然不同。撞上大雨，拍到的或许是雨后彩虹，各有各的剧本，这些画面只有亲身抵达才能感知。
图源小红书网友评论截图
一味地“避雷”，只会错过不一样的美。兴冲冲去了，景色不一样，换谁都得郁闷一下子，但没看到网上的同款风景，说不定是老天给你留了个彩蛋~不如调整心态去探寻属于自己的旅行印迹。
融融观点
旅游“照骗”分两种，一种是人造的假，比如大连海底隧道那种凭空捏造的图，是恶意欺骗，平台应当严格审核、及时下架；另一种是天气等客观因素的变数，图没骗你，是“时机”跟你开了个玩笑。
对后者，咱们出门旅游心态也得放宽点，别让一张图决定我们的期待，也别让一场雨毁掉期待已久的旅行，把期待值调低一些，惊喜反而会高一点。
美颜最多是“修了修”，造假那是“骗了骗”，技术美颜与AI造假之间，隔着的是良心，技术无罪，关键在人。
真实的东西往往有瑕疵，但也因为有瑕疵，才动人。滤镜能修饰像素，但修饰不了旅途中的心情。旅行的美从来不在别人的九宫格里，而在你推开窗的那一眼里，从心出发，便能远离“照骗”。
记者：武文雯
编辑：陈丝华
值周：张辉 黑浩川
主编：李胜
