有人觉得奇怪，中国现在治安好，高铁快，手机支付方便，但不少有钱人还是往美国跑，其实他们不是图安全，安全对普通人重要，对资产过亿的人意义不大，他们更在意的是钱能不能更快变干净，变得更值钱，这里的提纯不是说洗钱，而是说在制度里财富能不能被高效认可、放大和传承。
中国的医保确实覆盖很广，2020年有位患者花了三万块钱，自己一分钱没掏，但这套系统的目标很清楚，就是保基本、兜底线，让大多数人能活下去，它并不打算服务那些想做基因检测、用最新抗癌药或者住单间VIP病房的人，而美国那边呢，人均医疗支出有9000美元，一家子要两万多，听起来有点吓人，但对高收入人群来说，这笔钱大部分是公司出的，看病的时候也不卡预算，肿瘤靶向药、质子治疗、海外专家会诊，只要医生开了单子，保险基本都会付，这看起来是花钱，其实是种隐性奖励，你成功了，系统就给你配上顶级服务。
再看教育这块，许多华人工程师去了美国科技公司工作，工资拿得高，期权也给得多，但他们的K12和大学学费，几乎都是中国公立体系承担下来的，一个普通家庭供孩子读到本科毕业，总花费可能不到十五万人民币，在美国走同样的路，中产家庭要背二十万美元的助学贷款，结果是中国培养出来的人才一出国就被企业直接使用，连培训成本都省掉了，美国本土的年轻人反倒要还十年债，起薪还被新移民压着走，这不是谁更努力的事，是成本结构本来就不一样。
美国的经济逻辑很简单，谁拥有资产，谁就先得到好处，公司利润先拿来分红和回购股票，税法也照顾资本收益，普通人靠工资生活，富人靠房租、股息和股权升值轻松赚钱，高消费不是人们喜欢花钱，而是因为工资涨得慢，不花点钱保持体面，连房贷都还不起，整个系统需要有人不断投入资金，资本才能继续运转。
医疗利润链藏在暗处，很多人觉得药厂最赚钱，其实保险公司拿得更多，他们用免赔额、共付比例和各种限制条款把感冒发烧的人排除在外，你感冒花了八百美元，保险一分钱不给，因为没到起付线，可一旦得了癌症，几十万的账单他们全包，这不是发善心，是他们算过账，这种病人要么活不长，要么能长期交保费，再看中国这边，一年几百块的百万医疗险加上社保，就能管大病住院和特殊门诊，性价比实在高。
历史已经证明这一点，19世纪爱尔兰人逃荒去了美国，他们没带钱财，只带了手艺，二战后德国科学家被邀请过去，美国省下了教育费用，苏联解体时东欧学者提着包就走，实验室和设备都是现成的，现在中国技术移民也走类似的路子，国家出钱培养人才，个人零负债出国，企业直接使用这些资源，这不是因为美国特别开放，而是它的系统天生就擅长捡现成的东西。
教育费用谁来承担，中国依赖财政支持，美国家庭自己掏钱，医疗服务追求什么目标，中国注重控制成本，美国提供商业服务，财富如何分配，中国强调均衡布局，美国承认私有产权，所以富豪选择美国生活，不是对祖国缺乏感情，而是他们的资产在那里更容易增值，这种现象背后没有是非对错，只是不同规则适合不同人群。
