来自加沙的一个18口之家根据人权法赢得了前往英国的权利。
一位来自加沙、育有三个孩子的母亲，以难民身份来到英国，但内政部拒绝批准她携带大家庭成员入境。
移民法庭推翻了该决定，裁定该女子可以将其亲属带到英国，并声称拒绝这样做将违反她根据《欧洲人权公约》享有的家庭生活权利。
这位女士的大家庭成员包括她的父母、一个兄弟、他的妻子和四个孩子、一个姐妹和她的四个孩子，以及另一个姐妹、她的丈夫和三个孩子。
此案再次揭露了移民如何利用《欧洲人权公约》来对抗遣返或争取在英国与家人团聚的权利。
政府已暂停专门的难民家庭团聚计划，同时制定一套规则更严格的新系统。
预计他们会要求难民遵守与英国公民携外国配偶、子女或亲属来英入境类似的规定，包括最低年收入29000英镑、英语语言测试以及更高的签证费用。
影子内政大臣克里斯·菲尔普警告说，媒体率先披露的最新裁决有可能“打开闸门，导致成千上万的巴勒斯坦人在英国寻求庇护”。
他说：“为什么允许移民把他们的整个大家庭都运到英国？内政大臣必须立即就这一可耻的决定向更高级别的法院提出上诉。”
“我们不能允许大量移民利用人权法来到这里或留在这里，而保持边境开放。这更加证明了为什么必须废除移民法庭，为什么我们必须退出欧洲人权法院。”
去年四月，该家庭在下级移民法庭赢得了人权上诉，这导致内政大臣沙巴纳·马哈茂德向上级移民法庭提起上诉。
上级法庭法官杰玛·洛格兰驳回了马哈茂德女士的诉讼请求，她认为拒绝该家庭入境英国违反了《人权法》。
巴勒斯坦人辩称，他们根据《欧洲人权公约》享有“家庭生活权”，并根据该法第六条赢得了诉讼，该条规定“公共机构的行为不得与公约权利相抵触”。
裁决显示，大多数成年申请人不会说英语，而居住在英国的姐姐只能照顾她的父母。下级法庭法官“认定申请人需要获得公共资金”。
法官表示，这位居住在英国的女儿和她的三个孩子由于亲戚在加沙的处境而患上了精神健康问题。
洛格兰法官在谈到下级法院的判决时说：“法官认为，拒绝申请人的入境许可将给担保人及其子女带来极其严重的后果，这种后果过于苛刻，以至于公共利益被置于次要地位。
“因此，法官认定，对申请人作出的决定不成比例且违反了1998年《人权法》第六条的规定，并准许了他们的上诉。
“我认为内政大臣的理由不成立，因此我认为法官的判决应该维持。据此，我支持法官的判决。”
此前，去年出现了一起类似的案例，另一个加沙家庭赢得了类似的法律挑战，他们最初利用的是一项旨在帮助逃离乌克兰战争的难民的计划。
