近期，泰山景区因安装滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网一事，引发舆论关注。
浙江日报发表评论称泰山围山“暴露景区管理理念偏差”；浙江在线“小新说”指责此举“用近乎边境线的标准来围泰山”；中国蓝新闻则派出记者前往泰山景区现场，并在报道中展示其记者用手指触碰刀片铁丝网致流血的情景。这些报道形成了对泰山景区管理措施的密集批评。
针对上述批评，山东本地媒体“政眼齐鲁”很快就发文回应，甚至可说是直接隔空开火还击。
文章开篇即指出，浙江媒体对泰山景区设置铁丝网一事表现出“过度的关注”，并认为部分报道存在“夸大”成分。
随后，文章列举了浙江省内多个安装刀片铁丝网或类似防护设施的案例：
- 2025年7月潮新闻报道杭州贴沙河岸加装1.5米宽刀片铁丝网，多层隔离设施并存；
- 2026年6月杭州网报道灵隐飞来峰景区采用硬隔离、软隔离及刀刺网组合封堵野路，累计安装滚圈刀刺450米、铁丝刀刺500米；
- 此外，杭州北高峰景区2025年初被曝光存在游客翻越铁丝网，浙江在线2019年报道中也提及有游客穿过景区附近铁丝网进入未开放区域。
文章特别提到，浙江日报批评泰山隔离网“与自然风景格格不入”，但贴沙河岸的刀片铁丝网同样面临景观协调性问题；浙江在线指责泰山“用硬屏障隔开”民众亲近山林的愿望，而灵隐景区使用滚圈刀刺封堵野路的做法性质类似；中国蓝新闻质问泰山管理方式的“野蛮”，但杭州相关部门在贴沙河安装刀片铁丝网时却未遭遇同等质疑。“政眼齐鲁”认为，这种基于地域差异而采取不同评判标准的做法，构成了典型的“双重标准”。
【政眼齐鲁】在文中进一步指出，泰山景区安装铁丝网的区域均为非开放区、非游览区及危险地段，与正常游览路线不重叠，其主要目的在于防火护林和防范驴友非法穿越。灵隐景区与贴沙河的类似措施亦以安全防护为出发点。
最后，他们呼吁道，各地基层治理均面临复杂现实约束，安全与开放之间的平衡需结合具体情况考量，但媒体在开展监督时应持有一致性标准，而非因地域不同而切换评价尺度。
此次“交锋”的双方，浙江媒体如浙江日报、浙江在线、中国蓝新闻等均为浙江省级主流媒体；而“政眼齐鲁”则属山东本地具有官方背景的资讯平台。这种双方均为“正规军”且互相正面开火的情况可说是相当罕见。
大家对这件事怎么看？
