硬刚！
起诉美国政府，要求其退还自去年4月以来支付的所有关税。
这并非是中国企业第一次在美国受到不公平待遇，但却是中国企业第一次起诉美国政府。
这标志着中国企业打响了“反美反资本”的第一枪。
看到这个开头，很多人可能会好奇，比亚迪为什么敢要求美国政府返还关税？有法律依据吗？
你别说，还真有。
按照美国的宪法规定，收税的权力掌握在美国国会手中，总统想要绕过国会收税，必须要找一个合法合理的“借口”。
而川总找的这个借口，就是《国际紧急经济权力法》。
看起来好像挺正式，但是比亚迪在其中发现了端倪，这个法律条文从头到尾，都没有出现“关税”二字。
哎，这就是问题的所在了！
如果《国际紧急经济权力法》并没有赋予总统随意收取关税的权力，那之前收取的比亚迪的关税，就是纯纯的违法行为。
就相当于你在路上正常开车，然后被交警拦了下来。
结果对方掏出了《独生子女管理条例》，然后以此为依据，罚了你200块钱。
你说你能咽的下这口气吗？
不光比亚迪咽不下这口气，很多美国企业也咽不下口气。
最早起诉的，其实是纽约一家叫V.O.S. Selections的酒类经销商。
他们体量不大，主要就是进口一些小众产区的葡萄酒。
美国的关税一加，他们进口葡萄酒的成本直线飙升，基本是卖一单亏一单。
忍无可忍之下，这个经销商联合了四家小企业，把川总本人、美国政府、商务部、海关绑在一起告上了法庭。
从贸易法院打到上诉法院，两场全部胜诉，现在案子到了最高法院手里，具体如何判，还得看最高法院的裁决。
截止到去年年底，美国的国际贸易法院接收到的此类诉讼，已经累计达到了几千起。
其中大部分是美国的小企业，有卖自行车的、有卖五金的、有卖渔具的。
虽然每一个体量都不算大，但是聚在一起，也是一个不可忽视的力量。
毕竟，星星之火，可以燎原嘛。
这也更加说明，川总的关税大棒打没打疼别人不知道，但是美国的小企业主们，却是实实在在地感受到了疼。
不仅是小企业主，美国的每一个普通人，其实都受到了关税战的影响。
耶鲁大学的预算实验室在今年1月出了一份报告，其中显示：的关税政策，摊到美国家庭头上，每户年均要多掏1400美元。
甚至连川总本人，也在去年被记者堵在白宫逼问，最终承认：“他们确实花了更多钱。”
这个他们，指的就是美国民众。
除了让美国民众承担关税成本，川总对盟友也毫不手软。
2025年3月，特朗普宣布对加拿大铝制品加征关税。
加拿大不是美国的潜在对手，它是美国的北方邻居，是北约盟友，是“五眼联盟”的自家人。
川总甚至在1月31日的华盛顿晚宴上，还说过想让加拿大成为第51个州，格陵兰岛成为第52个州，委内瑞拉成为第53个州。
真不知道这个晚宴上到底是什么酒这么好喝。
所以，那又怎么样？什么盟友不盟友的？一切以“美国优先”作为第一准则。
之后，欧盟、日本、墨西哥被川总挨个点名。
不难看出，在川总的心里，关税不是什么贸易手段，而是向其他国家施压的工具。
至于中国，按照川总的预想，这么高的关税墙建立起来，中国对美的出口贸易应该出现断崖式的下跌，然后哭着喊着求原谅。
但是2025年过去了，数据出来了。
前11个月，中国的贸易顺差达到了1.08万亿美元，创下了历史新高。
对美出口确实在降，但是对中国来说，对美出口贸易已经占不到主导地位了。
从数据上看，对美出口占中国总出口的比重已经从前几年的20%左右，降到了去年的11%。
与此同时，沿线国家的贸易占比已经接近50%了。
中国很清楚，靠山山倒，靠人人倒。
我们不能把全部身家押在美国身上，也正是因为这种危机意识和多年来的布局，在面对美国的关税大棒时，才能做到“轻轻松松，游刃有余”。
如今，这些案子怎么判？川总是否还会滥用关税政策？
这一切都得等到美国最高法院的裁决结果出来，我们才能够知晓。
但是从客观的角度来看，釜山会谈之后，中美达成的协议是中止一年。
也就是说，2026年基本上不会再出现像2025年一样的拉锯式的关税战。
川总如果有契约精神的情况下，也不会再对中国挥舞关税大棒。
此外，美国国内的情况，也不再支持川总继续搞这种关税政策。
不论是普通民众还是贸易商人，种种迹象表明，川总的这种关税战，正在让更多的美国人反感。
从内外两个角度来看，2026年，中美之间的关税冲突应该不会再出现，川总这一年大概率也会消停一点。
但是这不代表，2026年中美之间的贸易就能风平浪静。
任何一家涉及到对美出口的企业，都应该将关税变动计入企业的风险评估中，只有随时准备着，才能在任何时候都游刃有余。
接下来，让咱们一起等等美国最高法院的判决结果吧。
参考资料
1. 凤凰网 《比亚迪起诉！让特朗普退回关税》
2. 红星新闻 《五家小企业“连赢两关”，美上诉法院裁定“解放日”关税违法，等特朗普政府上诉》
3. 新浪财经 《美联储理事米兰：数据表明美国民众并未受到关税冲击》
4. 凤凰网 《金灿荣、丁一凡、翟东升：这一轮反关税反制裁斗争，说明“还得是中国”》
5. 第一财经 《如何看“TACO”？学者：特朗普取消威胁、增加关税豁免比收紧要多》
6.《财经》杂志 《比亚迪起诉美国政府》
7. 东方财富网 《力挺“特朗普关税”？美联储理事米兰：美国民众并未受到冲击！》
（可一）
